Судья Махаринская С.Ю. Дело №11-41/2019
26MS0014-01-2019-008767-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2019 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд в составе: председательствующего по делу судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, апелляционную жалобу представителя истца Утина В.К. по доверенности Чиликиной К.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Махаринской С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Утина Виктора Константиновича к Нисимовой Елене Юрьевне о взыскании просроченной задолженности,
установил.
решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Махаринской С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Утина Виктора Константиновича к Нисимовой Елене Юрьевне о взыскании просроченной задолженности.
30.07.2019г. представителем истца Утина В.К. по доверенности Чиликиной К.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
10.09.2019г. гражданское дело поступило в Кисловодский городской суд для апелляционного рассмотрения.
В решении мирового судьи судебного участка № <адрес> Махаринской С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка, а именно: в мотивированному решении указано, на то, что это резолютивная часть.
В соответствии со ст.ст.200, 202 ГПК РФ, вопросы разъяснения судебного решения и исправлении описки, разрешаются судом принявшим решение. В связи с чем, дело подлежит направлению в судебный участок № <адрес>, для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску Утина Виктора Константиновича к Нисимовой Елене Юрьевне о взыскании просроченной задолженности снять с апелляционного рассмотрения, и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья К.Ю. Домоцев