Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 06.02.2023

№1-381/2023

УИД 05RS0018-01-2023-001055-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2023 года г.Махачкала    

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимых ФИО27., ФИО28. и ФИО29., их защитников – адвокатов Примовой Э. Н., Велибековой М. М. и Курбановой З. М., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по РД уголовное дело по обвинению:

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> "б", холостого, со начальным образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>"а" <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО8 А.М. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ФИО4, имея умысел на совершение тяжкого преступления с вовлечением в преступную деятельность своего знакомого - несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (осужден по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), прогуливаясь вместе с последним во дворе <адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Потерпевший №1

ФИО4, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО3, осознавая, что вовлекает его в совершение тяжкого преступления, вступил с ним в преступный сговор и предложил ФИО3 без разрешения владельца и без цели хищения неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем вместе с ним, при этом взамен обещал ему покатать его на нем по <адрес>, на что ФИО3 согласился.

С этой целью ФИО4 открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, которая была не заперта, и проник в салон. В это же время ФИО3 открыл переднюю пассажирскую дверь, которая также была незапертой, и сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля рядом с ФИО4 Затем ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью совершения угона, завел данный автомобиль путем замыкания проводов под замком зажигания, и вместе с ФИО3 выехал со двора вышеуказанного дома. Покатавшись, примерно 15-20 минут, на угнанном автомобиле под управлением ФИО4 по <адрес>, затем мимо МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по <адрес>, ФИО4 и ФИО3 припарковали его на том же месте, откуда его угнали.

Далее, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился возле магазина под названием «Фреш», расположенного по <адрес>, со своими знакомыми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент ФИО3 предложил ФИО5 и ФИО6 без разрешения владельца и без цели хищения, с целью покататься, неправомерно завладеть автомобилем марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «Н 462 НН 05 рус» (совершить угон), принадлежащим Потерпевший №1, который ФИО3 с их общим знакомым - ФИО4, примерно 15 минут назад, покатавшись, припарковали на место.

ФИО5 и ФИО8 А.М., согласившись на предложение ФИО3, пришли во двор <адрес>, где был припаркован указанный выше автомобиль. Таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, ФИО8 А.М. и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совершение угона вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО5, подойдя к водительской двери автомобиля, дернул за ручку, открыл её и сел на водительское сидение. ФИО8 А.М. и ФИО3, открыв пассажирские двери, также сели в салон автомобиля, при этом ФИО8 А.М. на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 на заднее. Затем ФИО5, умышленно, с целью совершения угона, завел данный автомобиль путем замыкания проводов под замком зажигания, и вместе с ФИО3 и ФИО6 выехал со двора вышеуказанного дома.

Покатавшись на угнанном автомобиле марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №», под управлением ФИО5, примерно 30-40 минут, по различным улицам <адрес>, ФИО5, ФИО3 и ФИО8 А.М. припарковали его на <адрес> возле конечной остановки маршрутного такси № недалеко от животноводческой фермы, и разошлись по домам.

ФИО8 А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, находился возле магазина под названием «Фреш», расположенного по <адрес>, со своими знакомыми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент ФИО3 предложил ФИО6 и ФИО5 без разрешения владельца и без цели хищения, с целью покататься, неправомерно завладеть автомобилем марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№» (совершить угон), принадлежащим Потерпевший №1, который ФИО3 с и их общим знакомым - ФИО4, примерно 15 минут назад, покатавшись, припарковали на место.

ФИО8 А.М. и ФИО5, согласившись на предложение ФИО3, пришли во двор <адрес>, где был припаркован указанный выше автомобиль. Таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО8 А.М., ФИО5 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совершение угона вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО5, подойдя к водительской двери автомобиля, дернул за ручку, открыл её и сел на водительское сидение. ФИО8 А.М. и ФИО3, открыв пассажирские двери, также сели в салон автомобиля, при этом ФИО8 А.М. на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 на заднее. Затем ФИО5, умышленно, с целью совершения угона, завел данный автомобиль путем замыкания проводов под замком зажигания, и вместе с ФИО3 и ФИО6 выехал со двора вышеуказанного дома.

Покатавшись на угнанном автомобиле марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО5, примерно 30-40 минут, по различным улицам <адрес>, ФИО8 А.М., ФИО5 и ФИО3 припарковали его на <адрес> возле конечной остановки маршрутного такси № недалеко от животноводческой фермы, и разошлись по домам.

ФИО4 также совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тяжкого преступления с вовлечением в преступную деятельность своего знакомого - несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прогуливаясь вместе с последним во дворе <адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «Н 462 НН 05 рус», принадлежащий Потерпевший №1

ФИО4, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО3, осознавая, что вовлекает его в совершение тяжкого преступления, вступил с ним в преступный сговор и предложил ФИО3 без разрешения владельца и без цели хищения неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем вместе с ним, при этом взамен обещал ему покатать его на нем по <адрес>, на что ФИО3 согласился.

С этой целью ФИО4 проник в салон незапертого автомобиля, указанного выше, и сел на водительское сидение, а ФИО3 - на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО4 завел данный автомобиль путем замыкания проводов под замком зажигания, и вместе с ФИО3 выехал со двора вышеуказанного дома. Покатавшись примерно 15-20 минут на угнанном автомобиле под управлением ФИО4 по <адрес>, затем мимо МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по <адрес>, ФИО4 и ФИО3 припарковали его на том же месте, откуда его угнали.

Подсудимые ФИО5, ФИО4 и ФИО8 А.М. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью.

ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он возвращался домой с работы на заправке, и встретился с ФИО3 Находясь в районе <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета, которая не была заперта и решили покататься на ней. Покатавшись 10-15 минут на машине, он припарковал автомобиль в том же месте и ушел домой. За рулем машины сидел он.

Подсудимый ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в три часа ночи он с ФИО6 находился возле магазина «Фреш», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел своего двоюродного брата ФИО4 и его товарища ФИО3, от которых им стало известно, что во дворе <адрес> припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «Н 462 НН 05 рус», который не заперт. Ранее до этого он видел, как на указанном автомобиле ездил ФИО4 и ФИО3

ФИО4 ушел домой, сказав, чтобы больше автомобиль не трогали, а он с ФИО6 и ФИО3 по предложению последнего решили прокатиться на указанном автомобиле еще раз. Они увидели, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№», был припаркован на том же месте, что и ранее. После чего он подошел к водительской двери открыл её, и сел на водительское сиденье, так как он был самым старшим из троих. За ним в автомобиль сели ФИО7 и ФИО8. После чего, он завел автомобиль путем замыкания проводов зажигания и они втроем направились в <адрес>, чтобы покататься. Они катались примерно 30-40 минут. Когда начала немного светать, они решили припарковать автомобиль обратно на то место, откуда его угнали, но испугавшись, что их заметит хозяин данного автомобиля, припарковали его на <адрес> возле конечной маршрутного такси № недалеко от животноводческой фермы. Оставив автомобиль там, они его не закрыли, так как у них не было ключей, и разошлись по домам. Он хотел покататься на данном автомобиле, без цели хищения или продажи.

Он осознавал на момент совершения угона вышеуказанного автомобиля, что совершает уголовно наказуемое деяние. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобных деяний и преступлений вообще.

Подсудимый ФИО8 А.М. подтвердил показания подсудимых ФИО5 и ФИО4 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут они встретились ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в доме у ФИО5, после чего решили пойти погулять. Примерно через 20-30 минут возле одного из домов они увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с номерами «Н 462 НН 05 рус», после чего ФИО4 и Салих решили на ней прокатиться, а он с ЕзнаевымМурадом решили сходить в магазин под названием «Фреш» за сигаретами. Примерно через 10-15 минут, когда они находились в магазине, мимо них на вышеуказанном автомобиле проехали ФИО4, который управлял данным автомобилем, и ФИО7, который сидел рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. Примерно через 15 минут ФИО4 и ФИО7 вернулись и рассказали им, что они угнали вышеуказанный автомобиль с целью покататься, сделали круг мимо школы № <адрес>, и припарковали автомобиль на тоже место, откуда они его угнали. ФИО4 ушел домой, сказав, чтобы больше автомобиль не трогали, а он с ФИО6 и ФИО3 по предложению последнего решили прокатиться на указанном автомобиле еще раз. Они увидели, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№», был припаркован на том же месте, что и ранее. После чего он подошел к водительской двери открыл её, и сел на водительское сиденье, так как он был самым старшим из троих. За ним в автомобиль сели ФИО7 и ФИО8. После чего, он завел автомобиль путем замыкания проводов зажигания и они втроем направились в <адрес>, чтобы покататься. Они катались примерно 30-40 минут. Когда начала немного светать, они решили припарковать автомобиль обратно на то место, откуда его угнали, но испугавшись, что их заметит хозяин данного автомобиля, припарковали его на <адрес> возле конечной маршрутного такси № недалеко от животноводческой фермы. Оставив автомобиль там, они его не закрыли, так как у них не было ключей, и разошлись по домам. Он хотел покататься на данном автомобиле, без цели хищения или продажи. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобных деяний и преступлений вообще.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимых, являются:

Оглашенные с согласия мнения сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля и потерпевшего ФИО3, данные им с участием законного представителя и педагога, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он по предложению ФИО4 решил угнать и покататься на автомобиле марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№», который был припаркован возле <адрес>. Так, он подошел к правой передней двери вышеуказанного автомобиля, и открыл её за ручку. В этот момент ФИО7 находился рядом с ним. ФИО8 и ФИО5, сказали, что пойдут в магазин, чтобы купить сигареты, и направились в указанный магазин. После чего он сообщил ФИО7, что автомобиль открыт, и предложил тому угнать данный автомобиль, чтобы покататься, ФИО7 согласился и захотел с ним угнать данный автомобиль, чтобы покататься, то есть без цели хищения. Он сел на водительское сиденье указанного автомобиля, ФИО7 сел рядом на переднее пассажирское сиденье. После чего, он завел автомобиль путем замыкания проводов зажигания и они с ФИО7 направились по <адрес> в направлениишколы № <адрес>, расположенной по <адрес> мимо магазина «Фреш», они сделали круг. Он припарковал автомобиль на место, откуда он и ФИО7 его угнали изначально, после чего ФИО4, ушел домой, а они с ФИО5 и ФИО6 вновь решили покататься на указанном автомобиле. После чего, ФИО5 завел автомобиль путем замыкания проводов зажигания и они втроем направились в <адрес>, чтобы покататься. Они катались примерно 30-40 минут. Когда начала немного светать, они решили припарковать автомобиль обратно на то место, откуда его угнали. Испугавшись, что их заметит хозяин данного автомобиля, припарковали его на <адрес> возле конечной маршрутного такси № недалеко от животноводческой фермы. Оставив автомобиль там, они его не закрыли, так как у них не было ключей, и разошлись по домам. ФИО4 на тот момент знал, что ему не было 16 лет, то есть он является несовершеннолетним (т. 1 л.д. 131-139).

Оглашенные согласно ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№ №», которым он владеет уже примерно 1 год. Данный автомобиль оформлен на его двоюродного брата – ФИО2, у которого он его приобрел за 30000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он приехал на вышеуказанном автомобиле к себе домой, и припарковал его рядом с подъездом <адрес>, в котором проживает в <адрес>. Данный многоквартирный дом является одноподъездным. Припарковав автомобиль, он его закрыл и поднялся к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, он спустился во двор из квартиры, в которой проживает, чтобы поехать в медицинский колледж им. Башларова, в котором обучается, для сдачи экзамена. Спустившись во двор, он обнаружил, что его автомобиля нет на месте, где он его припарковал и оставил на ночь. Он прогулялся в округе, примерно в радиусе 100 метров, чтобы найти свой автомобиль, но не обнаружил его. После чего он понял, что его вышеуказанный автомобиль угнали. Так как он опаздывал в колледж, он сразу не обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне его автомобиля. Приехав домой, он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него угнали его вышеуказанный автомобиль. После чего он поехал в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где написал заявление об угоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№» неизвестным ему лицом и дал по данному поводу объяснение (Т. 1 л.д. 91-95);

Оглашенные согласно ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, из которых следует, что они являются сотрудниками МВД России по РД и ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о неправомерном завладении его автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «Н 462 НН 05 рус» сине-зеленого цвета неизвестными ему лицами, то есть об угоне его вышеуказанного автомобиля.

В дальнейшем было установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, припарковал вышеуказанный автомобиль у подъезда <адрес>, где тот проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой ФИО17, который также состоит в должности оперуполномоченного ОП по <адрес> УМВД Россиипо <адрес>, с целью установления лиц, совершивших угон автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «Н 462 НН 05 рус» сине-зеленого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, а также с целью установления самого автомобиля, начали комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-16 часов ими возле магазина под названием «Манишка», расположенного по проспекту Казбекова <адрес>, был обнаружен вышеуказанный автомобиль, который был припаркован возле АЗС. Возле данного автомобиля находились двое ранее неизвестных им молодых парня. Один из парней толкал его, а второй пытался завести «с толчка», но у них не получалось. ФИО16 и ФИО17 припарковались возле них, подошли к ним представились сотрудниками полиции и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность, а также документы на автомо

Оглашенные согласно ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает вместе с членами своей семьи. С ней также проживает её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого есть друзья: ФИО4, ФИО8 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, на её мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, и попросил приехать в указанный отдел полиции. В данном отделе полиции от своего сына ФИО7 она узнала, что несколько часов назад он был задержан сотрудниками полиции из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, вместе со своим другом ФИО4 угнал автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№» припаркованный во дворе <адрес>. Покатавшись вместе с ФИО4 на угнанном автомобиле, примерно 15-20 минут, они его припарковали на место, откуда угнали. Примерно через 30 минут он вместе с ФИО5 и ФИО8 снова угнали вышеуказанный автомобиль и катались уже, примерно 1 час, после чего бросили указанный автомобиль на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-15 часов, когда он и ФИО8 перегоняли данный автомобиль обратно во двор, откуда угнали, они заглохли на пр-кте Казбекова <адрес>. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где сознались в содеянном (Т. 2 л.д. 56-59).

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО6 и ФИО5 в совершении вменяемого им преступления.

    Помимо указанных показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен: двор <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО3 угнал автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№» вместе с ФИО4, а также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, угнал вышеуказанный автомобиль вместе с ФИО6 и ФИО5 (Т. 1 л.д. 18-20);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№» с различных деталей которого изъяты следы рук. (Т. 1 л.д. 44-46);

Протокол проверки показаний на месте несовершеннолетнего ФИО3, согласно которому ФИО3 воспроизвел события, изложенные им в ходе допроса в качестве несовершеннолетнего подозреваемого (Т. 2 л.д. 25-33);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук перекопированные соответственно на девяти отрезках темных дактилопленок изъятые в ходе осмотра места предметов пригодны для идентификации. Следы рук оставлены ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 (Т. 1 л.д. 217-225).

Указанные выше доказательства представлены стороной обвинения и в обоснование виновности ФИО4 в совершении преступлений, ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Суд считает возможным не излагать их повторно в приговоре в обоснование каждого эпизода обвинения в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которому, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем, лишь ссылку на них.

В судебном заседании установлено, что перечисленные письменные доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципам относимости, допустимости и являются достоверными, а в своей совокупности соответствуют совокупности письменных доказательств, оценка которым приведена судом и являются достаточными для выводов суда о виновности подсудимых.

Указанные доказательства, как показания вышеперечисленных свидетелей и потерпевших, так и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, полностью соответствуют признательным показаниям подсудимых и подтверждают совершение имивышеуказанных преступлений. Так, из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что подсудимые ФИО8 А.М. и ФИО3 находились возле угнанного автомобиля и пытались его завести «с толчка», в последующем, в отделе полиции, они сознались в содеянном и показали, что ранее указанный автомобиль был угнан ими совместно с ФИО4 и ФИО5 и они пытались вернуть его на прежнее место. Далее, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов следует, что следы рук, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «№» оставлены ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3

Факт вовлечения ФИО4 несовершеннолетнего ФИО3 в совершении неправомерного завладения автомобилем подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО4, так и показаниями несовершеннолетнего ФИО3, а также показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО5, которые показали, что ФИО4 сначала завладел автомашиной вместе с ФИО3 и покатал последнего на угнанной автомашине, а затем вернул машину на место.

Таким образом, оценив доказательства обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимых ФИО4, ФИО5, и ФИО6

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО5, и ФИО6 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ФИО4 – по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Как видим, органами следствия ФИО4 также предъявлено обвинение в вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу, указав в обвинении, что ФИО4 вступил с несовершеннолетним ФИО3 в преступный сговор.

Однако, по смыслу закона, под преступной группой подразумевается устойчивая организация с определенной структурой, иерархией, распределением ролей и прочими признаками, которые в данном случае отсутствуют и в обвинении не указаны. Совершение предъявленного в обвинении преступления обусловлено лишь предварительным сговором, направленным на совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Каких-либо доказательств, обосновывающих вывод о совершении преступления ФИО4 преступной группой суду не представлено, а имеющие доказательства, а это показания обвиняемых ФИО4, ФИО5, и ФИО6, потерпевшего ФИО3 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, ФИО17, ФИО20, а также письменные доказательства - протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, заключениями эксперта № от 26.12.2022г. свидетельствуют только о совершенном преступлении предусмотренным п. « а» ч.2 ст.166 УК РФ и вовлечении несовершеннолетнего в совершении тяжкого преступления (ч.2 ст.166 УК РФ), а не вовлечение несовершеннолетнего в преступленную группу.

В связи с этим, из его деяния следует исключить квалифицирующий (диспозитивный) признак – вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу.

При назначении подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО30 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни его семьи.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО4, ФИО5, и ФИО8 А.М. вину признают и в содеянном раскаялись, ранее не судимы, на учете РНД и РПД не состоят, положительно характеризуются, возместили ущерб, причиненный преступлением, а также то, что ФИО4 страдает различными тяжелыми заболеваниями (находится на лечении в ЛИУ-4 УФСИН России по РД), что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим им наказание обстоятельствами.

В материалах дела имеются характеристики на подсудимых, согласно которым они характеризуются посредственно. Но, однако, какие сведения послужили основанием для такого вывода, в них не указано. Другими доказательствами это обстоятельство также не подтверждается. Поэтому, суд считает, что нет оснований для вывода о том, что подсудимые характеризуются посредственно, поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого и считает их характеристики положительными.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ими преступлений.

Так, в своих объяснениях и в ходе допроса в качестве подозреваемых они дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указали сотрудникам полиции время место и способ совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самих подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является и возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить им наказание по ч. 2 ст. 166 УК РФ УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, или же применения ст. 64 УК РФ, а также назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, или же назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также данные, характеризующие личность ФИО4, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает различными заболеваниями, его поведения после совершения преступления (Фактически просто покатался на машине и сразу ее вернул на место и пригрозил остальным ребятам не брать ее), признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в их совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания ФИО4 по ч. 4 ст. 150 УК РФ и по ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимых ФИО5 и ФИО6 от общества, постановив считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока они своим поведением доказали свое исправление.

Далее, принимая во внимание, что подсудимому ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы условно, достаточное для достижения целей наказания, и он первые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в деле по назначению за оказание ими юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимых, которые нигде не работают и не имеют стабильного заработка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО5 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО6 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком «Н 462 НН 05рус», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, выданный ему под сохранную расписку, - оставить у последнего, освободив от сохранной расписки;

- 9 отрезков дактипленок, 4 дактилокарты подозреваемых ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, хранящиеся в камере хранения СОпо Кировскому району г. Махачкала СУ СК РФ по РД, - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Примовой Э. Н., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 10 040 рублей, подлежащие выплате адвокату Велибековой М. М., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 8 032 рублей, подлежащие выплате адвокату Курбановой З. М., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий     А. З. Амиров