Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2023 ~ М-1430/2023 от 19.10.2023

        Материал № 9-191/2023

УИД 13RS0019-01-2023-001901-63

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г.                                                                город Рузаевка

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., рассмотрев исковое заявление Караулова Андрея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

     Караулов А.С. в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1 000 000 рублей, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 ноября 2020 г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ отменено, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и за ним в этой части признано право на реабилитацию.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Правило определения родовой подсудности установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, Караулов А.С. просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с Министерства финансов Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 (в ред. от 28.06.2022) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьёй 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 24 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Министерство финансов Российской Федерации находится по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9.

Из иска и приложенных к нему документов следует, что местом жительством истца Караулова А.С. является <адрес>

В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика под юрисдикцию Рузаевского районного суда Республики Мордовия не подпадает, оснований для принятия настоящего искового заявления к производству данного суда не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

исковое заявление Караулова Андрея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование возвратить со всеми приложенными к нему документами Караулову Андрею Сергеевичу.

Разъяснить Караулову Андрею Сергеевичу право на обращение с настоящим исковым заявлением в соответствующий районный суд по месту жительства истца либо по адресу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                  Н.В. Боярченкова