Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2023 ~ М-1355/2023 от 28.02.2023

УИД: 16RS0050-01-2023-№-21

                                                                                                    Дело № 2-№/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                                                                город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Габдуллину Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Габдуллину Э. Р. (далее по тексту ИП Габдуллин Э.Р., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Э.Р. Габдуллиным заключен кредитный договор №, путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит для кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в размере 1 000 000,00 руб. на 48 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Э.Р. Габдуллин обязался своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик уклоняется от погашения кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 075 982,42 руб., из которых: просроченный основной долг 1 003 875,78 руб., просроченные проценты – 72 106,64 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Э.Р. Габдуллина Требование о досрочном погашении задолженности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено ответчиком.

Согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП Э.Р. Габдуллин прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, Банк просил взыскать с Э.Р. Габдуллина задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 982, 42 коп. и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 13 579 руб. 91 коп.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.53), представил заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения (л.д.55), в связи с признанием ответчика банкротом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Э.Р. Габдуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, согласно данным, подтвержденным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.51), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54),

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Э.Р. Габдуллин признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Габдуллину Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Габдуллину Э. Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

           районного суда г. Казани                                          Ю.В. Еремченко