Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2023 от 12.09.2023

УИД 37MS0004-01-2023-001144-81

Мировой судья СУ № 3 Малова Е.В.

Дело № 11-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2023 года                                                                                                   г. Иваново

    Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

    председательствующего судьи Пискуновой И.В.,

    при помощнике судьи Липенцеве В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лазутина Георгия Викторовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново от 28 июля 2023 г. о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Лазутина Г.В. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 369 639, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 20 марта 2023 г. по делу № 2-755/2023 с Лазутина Г.В. в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» взыскана вышеуказанная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

25.07.2023 года от Лазутина Г.В. поступили возражения относительного исполнения судебного приказа, в которых просил его отменить и восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново – мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново от 28 июля 2023 г. в удовлетворении заявления (ходатайства) Лазутина Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано; заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

Указанное определение получено заявителем 16 августа 2023 г.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то обстоятельство, что копию судебного приказа он не получал, поскольку оно было направлено по адресу: <адрес>А, <адрес>, по которому он с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. О наличии судебного приказа ему стало известно, когда на его денежные средства, находящиеся на банковской карте «ПАО Сбербанк», был наложен арест; а также восстановить срок для подачи указанной жалобы.

В связи с вышеизложенным, заявителем обратился в суд апелляционной инстанции с вышеуказанной частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> и восстановить срок для подачи указанной жалобы.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

           Исследовав материалы дела, проверив определение мирового судьи в пределах доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.

         По основаниям, указанным в части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Основаниями для отмены или изменения постановлений первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> взыскана задолженность с ФИО1 за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 369 639, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: <адрес>, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ как не полученная.

Возражения на судебный приказ поступили от заявителя ДД.ММ.ГГГГ с просьбой восстановить срок для их подачи.

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено, поскольку оно было направлено за пределами процессуального срока для их подачи, а также не представлено доказательств, уважительных причин препятствующих своевременному их представлению относительного исполнения судебного приказа.

     Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ).

     Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

     Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, часть 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (абз. 1 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62).

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражения, руководствовался ст. 129 ГПК РФ и исходил из того, что данный судебный приказ был направлен должнику по месту его регистрации, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, при этом обстоятельств, которые бы опровергали возможность своевременно подать возражения, ФИО1 не представлено.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи согласиться нельзя, ввиду следующего.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, о неполучении судебных актов от мирового судьи по причине проживания по другому адресу.

Согласно имеющемуся в деле сообщению ОАР УМВД России по <адрес>, ФИО1 с марта 2023 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Бяково, ул. 3 –я Дачная, <адрес>.

На момент возвращения заявления об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не проживал по адресу: <адрес>, пр-т. Текстильщиков, <адрес>А, <адрес> не имел возможности представить своевременно возражения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 был лишен возможности получить копию оспариваемого определения и обратиться с возражениями на него в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя о невозможности представления им возражений в указанный срок по независящим от него причинам следует признать обоснованным.

Мировым судьёй указанные доводы были оставлены без внимания.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованными и подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для решения вопроса об отмене судебного приказа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации,

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для решения вопроса об отмене судебного приказа.

        Судья                                                                    Пискунова И.В.