Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2016 ~ М-1813/2016 от 04.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Старшинову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Старшинову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Старшиновым Д. Е..

Взыскать с Старшинова Д. Е. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга (кредита); <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения Кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) – далее Банк) и Старшиновым Д.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,50%годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с Общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Возрождение (ОАО), информационным расчетом и тарифами комиссионного вознаграждения. Кредит предоставлется Заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий. В соответствии с п.2.2, п.п.3.1.2 Приложения № Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером от 11.07.2014г. №. зачисленные на счет № денежные средства были получены заемщиком наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2014г. №. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 10 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договора до ДД.ММ.ГГГГ. На обращения Банка заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Старшинов Д.Е. уточненный иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Старшиновым Д.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанка «Возрождение» (ПАО) к Старшинову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Старшиновым Д. Е..

Взыскать с Старшинова Д. Е. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга (кредита); <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29.01.2016г. по дату расторжения Кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись