Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-483/2023 от 22.08.2023

судья 1 инстанции: Гордиенко О.А. Дело №21-483/2023

дело 1 инстанции: №12-207/2023

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суслопарова Александра Викторовича на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении Суслопарова Александра Викторовича,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 20 апреля 2023 года №93/14 Суслопаров Александр Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 августа 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Суслопаровым А.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, которым заменить административный штраф предупреждением. Указывает, что судом дана неверная оценка надлежащему извещению заявителя о месте и дате составления административного протокола.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ходатайств от Суслопарова А.В. об отложении дела слушанием не поступало, его явка в суд обязательной не признавалась, в связи с чем, является возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», размещение (проезд) механических транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских игровых и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий, за исключением случаев, если указанные действия совершены в целях предотвращения и пресечения правонарушений, предотвращения и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнения неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 12.02.2015 №176 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - городской округ Симферополь, муниципальное образование), в том числе по содержанию зданий, строений, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

Согласно пункту 8 статьи 43 Правил, всем гражданам и организациям запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путём проезда и стоянки автотранспортных средств.

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 20 апреля 2023 года №93/14 Суслопаров Александр Викторович привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года в 11 часов 26 минут главным специалистом отдела благоустройства и санитарного содержания управления по контролю за благоустройством и санитарным содержанием городских территорий Департамента административно-технического контроля администрации города Симферополя Павлюк П.И. выявлено, что автомобиль DAEWOO SENS, государственный регистрационный знак №, который принадлежит Суслопарову А.В., был размещён на озелененной территории по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Соколиная, в районе дома №22.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Суслопарова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», подтверждаются протоколом №209229 об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года (л.д. 31-32); фотоснимками правонарушения (л.д. 33-35), карточкой учёта транспортного средства (л.д. 37), а также иными доказательствами по делу.

Достоверность, допустимость и относимость доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Как следует из содержания оспариваемого постановления по делу, оно вынесено уполномоченным лицом в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления получена Суслопаровым А.В. в тот же день.

Принцип презумпции невиновности Суслопарова А.В. соблюдён, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом и судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого административного правонарушения, судебный акт является подробно мотивированным в данной части.

Действия Суслопарова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Постановление о привлечении Суслопарова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Суслопарову А.В. в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Суслопаров А.В. не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении тщательнейшим образом проверены судьёй районного суда и опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств в этой части не установлено.

Утверждение заявителя о том, что при назначении ему административного наказания подлежат применению положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о замене административного штрафа на предупреждение, является несостоятельным.

Как правильно указано судьёй районного суда, в рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку наказание в виде предупреждения не подлежит применению в случае возникновения угрозы причинения вреда объектам растительного мира.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

решил:

решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении Суслопарова Александра Викторовича - оставить без изменения, жалобу Суслопарова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>