Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2022 ~ М-800/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1560/2022 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 мая 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

с участием ответчика Коровяковского А.А.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Коровяковскому Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился с иском к Коровяковскому А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец, третьи лица, извещённые о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, не зарегистрирован и не проживает, так как зарегистрирован и проживает с 30 ноября 2021 г. по адресу: <адрес> <адрес>, по этому же адресу ответчик получает почтовую корреспонденцию. О рассмотрении гражданского дела узнал от тестя, проживающего по адресу: <адрес>

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, при этом ответчик выразил согласие о передаче гражданского дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путём рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Положением ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») (далее – Федеральный закон).

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Федерального закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Федерального закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из анализа названных правовых норм следует, что действующее законодательство Российской Федерации связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик регистрации не имеет (судом установлено, что запрос в ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> направлен в отношении лица с персональными данными – ФИО1), при этом в действительности ответчик имеет иные персональные даны - Коровяковский Алексей Александрович.

Из содержания паспорта ответчика следует, что местом регистрации ответчика с 30 ноября 2021 г. является адрес: <адрес>, доказательств того, что ответчик зарегистрирован и/или проживает по адресу: <адрес>, д<адрес> или в ином жилом помещении, расположенном на территории Пермского района Пермского края, суду не представлено.

Положением п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что гражданское дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не отнесено к подсудности Пермского районного суда Пермского края и подлежит направлению для его рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Коровяковскому Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1560/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001119-80