Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 01.12.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                    г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого Тарасова В.Г., в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова В.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2017 приговором Пудожского районного суда РК по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.10.2019 по постановлению Сегежского городского суда РК от 15.10.2019 условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;

- 30.07.2020 приговором Пудожского районного суда РК по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.07.2020 приговором Пудожского районного суда РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 30.07.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2021 приговором Пудожского районного суда РК по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 30.07.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.06.2023 по отбытии срока;

осужденного 12.12.2023 приговором Пудожского районного суда РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 30.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.Г. в период времени с 21 часа 00 минут 26 сентября 2023 года до 10 часов 00 минут 27 сентября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, путем повреждения оконного стекла, незаконно проник в подвальное помещение дома №79 по улице Карла Маркса в городе Пудоже Республики Карелия (МКОУ СОШ №3), где, взяв в руки, вынес на улицу, тем самым умышленно тайно похитил два отрезка медного кабеля <данные изъяты> общей стоимостью 12 974 рубля 30 копеек, с двумя штепсельными вилками, стоимостью 150 рублей каждая, принадлежащие Холодилову А.А.

С похищенным имуществом на общую сумму 13 274 рубля 30 копеек Тарасов В.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Холодилову А.А. материальный ущерб на общую сумму 13 274 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Тарасовым В.Г. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в поступившей телефонограмме согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Тарасову В.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова В.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову В.Г., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову В.Г., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Тарасов В.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, официально не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения Пудожского района не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 27.09.2023 Тарасов В.Г. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тарасов В.Г., будучи ранее судимым, в том числе за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ. При определении рецидива преступлений суд не учитывает судимость Тарасова В.Г. по приговору Пудожского районного суда РК от 12.12.2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Тарасову В.Г. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Тарасову В.Г. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ; в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Тарасову В.Г. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Тарасову В.Г. дополнительного наказаний, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде лишения свободы.

По смыслу ст.73 УК РФ основанием назначения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Тарасову В.Г. условного наказания.

Оснований для применения к Тарасову В.Г. ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку Тарасов В.Г. совершил указанное преступление до вынесения приговора от 12.12.2023 года, окончательное наказание Тарасову В.Г. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Тарасову В.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тарасова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На предварительном следствии потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 274,30 руб.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 13 274,30 руб.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две электрические розетки в корпусе черного цвета следует вернуть потерпевшему Холодилову А.А., копию товарного чека - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты Тарасова В.Г. в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции – отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Тарасова В.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от 12.12.2023 года, назначить Тарасову В.Г. окончательное наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Тарасова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тарасова В.Г. с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое Тарасовым В.Г. по приговору Пудожского районного суда РК от 12.12.2023, а именно время задержания и содержания Тарасова В.Г. под стражей по приговору от 12.12.2023 года с 30.11.2023 по 19.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Тарасова В.Г. в пользу Холодилова А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 13 274 рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства: две электрические розетки в корпусе черного цвета - вернуть потерпевшему Холодилову А.А., копию товарного чека - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись                       Корнеев С.В.