Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4585/2022 ~ М-2150/2022 от 23.03.2022

Дело №2-4585/2022 28 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТСЗ» к Кошурину М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РТСЗ» обратился в суд с иском к Кошурину М.В. и после уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по договору поставки №100013108 от 16.03.2021 в размере 350 000 руб., пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 15.03.2022 в размере 768 248,06 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.03.2022 в размере 307 299,22 руб., указывая, что такая обязанность имеется у ответчика в силу заключенного с истцом договора поручительства к договор поставки №100013108 от 16.03.2021 между истцом и ООО «Арт-Климат».

Представитель истца в судебное заседание явился, просил принять отказ от иска.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ от иска является исключительным правом истца, принимая во внимание, что права иных лиц в связи с отказом истца от иска в данном случае не нарушаются, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцовой стороне разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от истца, государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения №2319 от 16.03.2022 на сумму 16 578 руб. подлежит возвращению на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%, то есть в размере 11 604,60 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4585/2022 – прекратить.

Возвратить ООО «РТСЗ» уплаченную в бюджет Санкт-Петербурга на основании платежного поручения №2319 от 16.03.2022 государственную пошлину на сумму 11 604 (одиннадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 60 коп. на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова