Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2024 ~ М-1050/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1355/2024 64RS0048-01-2024-002621-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при помощнике Тукашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Юнистрим» к Икрамову А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Юнистрим» (далее - АО КБ «Юнистрим») обратилось с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 27 декабря 2022 года ответчиком, владеющим банковской картой №, эмитированной кредитной организацией ПАО «Сбербанк» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении истца был совершен трансграничный перевод денежных средств в адрес <данные изъяты> (далее - Получатель) по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ». Данному переводу был присвоен контрольный номер перевода (КНП) №. Перевод был оплачен путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет АО КБ «Юнистрим», открытый в АО «МИНБАНК», представляющего истцу услуги эквайринга, на основании договора об оказании услуг № 573 от 30 декабря 2014 года. Совершив оплату указанного перевода, отправитель присоединился к условиям осуществления переводов по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ». 22 декабря 2022 года Получатель обратился в офис <данные изъяты> на территории <данные изъяты> за выдачей перевода с №, в соответствии с п.4.4 Условий подписав соответствующее заявление на выдачу перевода, тем самым присоединившись к Условиям. Сотрудником (уполномоченным лицом) <данные изъяты> 27 декабря 2022 года были выданы денежные средства Получателю. <данные изъяты> является участником международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» на основании договора сотрудничества по переводам денежных средств от 30 декабря 2020 года. В результате взаиморасчетов АО КБ «Юнистрим» возместил <данные изъяты> денежные средства, выданные по переводу от 27 декабря 2022 года. Однако, в результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов истца и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от 27 декабря 2022 года с <данные изъяты> истцом через АО «Минбанк» были возвращены ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк». Истец возместил денежные средства АО «Минбанк» для возврата денежных средств ответчику. В конечном итоге, в результате возврата суммы перевода с <данные изъяты> вследствие технического сбоя на стороне аппаратно-программных средств истца, ответчик неосновательно обогатился за счет АО КБ «Юнистрим» ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по системе «Юнистрим» была оказана ответчику надлежащим образом и в полном объеме, так как результатом оказания услуги является факт успешного получения денежных средств по переводу с <данные изъяты> получателем, который подтвержден заявлением на выдачу перевода, подписанным получателем. Таким образом, поскольку отправителю, то есть ответчику, была указана услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по системе «Юнистрим» надлежащим образом и в полном объеме, то возвращение отправителю (ответчику) денежные средств в полном объеме в результате технического сбоя, является фактом неосновательного обогащения за счет истца. Ввиду изложенного истец просил взыскать с Икрамова А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 92 413 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 2 972 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Икрамов А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Юнистрим» и <данные изъяты> 30 декабря 2020 года заключен договор сотрудничества по переводам денежных средств.

27 декабря 2022 года физическим лицом (Отправителем), владеющим банковской картой <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении АО КБ «Юнистрим» совершен трансграничный перевод денежных средств в адрес <данные изъяты> (получатель) по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

Отправителем перевод был оплачен путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет АО КБ «Юнистрим», открытый в АО «МИНБАНК», представляющего истцу услуги эквайринга, на основании договора об оказании услуг № 573 от 30 декабря 2014 года. Совершив оплату указанного перевода, отправитель присоединился к условиям осуществления переводов по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

27 декабря 2022 года получатель <данные изъяты> обращался в офис <данные изъяты> за выдачей перевода в размере 24 896 турецкой лиры.

<данные изъяты> является участником международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» на основании договора сотрудничества по переводам денежных средств от 30 декабря 2020 года. В результате взаиморасчетов АО КБ «Юнистрим» возместил <данные изъяты> денежные средства, выданные по переводу от 27 декабря 2022 года.

В соответствии с п.5.1-5.4 Договора № 573 от 30 декабря 2014 года об оказании услуг АО КБ «Юнистрим» уполномочен АО «МИНБАНК» на прием от плательщиков заявлений на возврат денежных средств по ошибочным переводам, о чем размещает информацию на специальной странице своего сайта. В случае принятия АО КБ «Юнистрим» решения о возврате перевода плательщику, он перечисляет сумму возвращаемого переводу АО «МИНБАНК» отдельным платежным поручением по реквизитам, указанным в данном договоре, с указанием причин возврата в назначении платежа. АО «МИНБАНК» при получении суммы перевода, возвращаемого АО КБ «Юнистрим», проверяет факт осуществления перевода в пользу получателя и возвращает плательщику сумму перевода не позднее 5 рабочих дней с даты возврата суммы перевода на лицевой счет банка, указанный в договоре.

В результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов истца и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от 27 декабря 2022 года с <данные изъяты> истцом через АО «МИНБАНК» были возвращены ответчику путем зачисления на банковский счет отправителя (ответчика), открытый в ПАО «Сбербанк». Истец возместил АО «МИНБАНК» денежные средства.

В результате указанных действий ответчик Икрамов А., получив перевод, получил неосновательное обогащение за счет АО КБ «Юнистрим», ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по системе «ЮНИСТРИМ» была оказана отправителю надлежащим образом и в полном объеме, поскольку результатом оказания услуг является факт успешного получения денежных средств по переводу с <данные изъяты> получателем, который подтвержден заявлением на выдачу перевода, подписанным получателем.

На основании совокупности исследованных доказательств, поскольку отправителю возвращены денежные средства в полном объеме, то на стороне ответчика Икрамова А. образовалось неосновательное обогащение за счет АО КБ «Юнистрим».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17 мая 2024 года истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 2 972 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Икрамова А.паспорт иностранного гражданина №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Юнистрим» (ИНН 7750004009) сумму неосновательного обогащения в размере 92 413 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб., а всего 95 385 (девяносто пять тысяч триста восемьдесят пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.

Судья А.С. Кривова