Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2022 ~ М-2690/2022 от 18.10.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-003437-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                   город Нижний Тагил    

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2792/2022 по иску с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Соловьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2022 ООО «АйДи Коллект» через обратилось в суд с иском к Соловьевой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4567594 от 31.10.2017 в размере 53167,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795,02 руб.

В обоснование требований истец указал, что 31.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и Соловьевой О.А. (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № № 4567594 (далее - Договор) путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15000,00 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозайма, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № 4567594, заключенному с Соловьевой О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 4567594, заключеннму с Соловьевой О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав(требований) от 01.12.2020. 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № 4567594, заключенного с Соловьевой О.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) № 239-КА от 01.01.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав(требований) № 239-КА от 01.12.2020. Истец просит взыскать задолженность, образовавшеюся с 30.11.2017 по 01.12.2020 в сумме 53167,50 руб., в том числе: 15000,00 руб.-сумму задолженности по основному долгу, 30000,00 руб.-сумма задолженности по процентам, 8167,50 руб.-сумма задолженности по штрафам. Истец направил соответствующее уведомление в адрес ответчика (14575754609951). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в исковом заявлении), надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Соловьева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации (<адрес>), направленная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

На основании ч.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2017 ООО МФК «Мани Мен» и Соловьева О.А., заключили Договор займа № 4567594 в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику под проценты денежные средства в размере 15000,00 руб., с возвратом денежных средств и уплатой процентов за их пользование до 30.11.2017, путем оплаты единовременным платежом в сумме 23100,00 руб.

Согласно п.17 договора, способ получения денежных средств перевод на банковскую карту №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять Ответчику неустойку в размере 20 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В подтверждение получения суммы займа в размере 15000,00 руб. истцом представлена информация о платеже, согласно которого истцу на номер карты № перечислены денежные средства в размере 15000,00 руб.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены (обратного суду не представлено).

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательства с 30.11.2017 по 01.12.2020 образовалась задолженность в сумме 53167,50 руб., в том числе: 15000,00 руб.-сумму задолженности по основному долгу, 30000,00 руб.-сумма задолженности по процентам, 8167,50 руб.-сумма задолженности по штрафам.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

В п. 13 договора займа, заключенного с Соловьевой, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

30.11.2020 ООО МФК «мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № 4567594, заключенному с Соловьевой О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 4567594, заключенного с Соловьевой О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав(требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № 4567594, заключенному с Соловьевой О.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) № 239-КА от 01.01.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав(требований) № 239-КА от 01.12.2020.

Истец уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575754609951).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, высокий размер процентов за пользование займом, длительность не обращения первоначального кредитора за судебной защитой, с учетом того, что обязательства ответчиком не исполнялись, что способствовало увеличению неустойки, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000,00 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50000,00 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 15000,00 руб.; - сумма задолженности по процентам – 30000,00 руб.; сумма задолженности по неустойке – 5000,00 руб.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 17950,02 руб., подтверждается платежным поручением № 64551 от 21.02.2022 на сумму 897,51 руб., № 1688 от 15.04.2022 в размере 897,51 руб.

руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 4567594 от 31.10.2017 в размере 50000,00 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 15000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 30000,00 руб.; сумма задолженности по неустойке –5000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17950,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.

Председательствующий