Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 26.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дунаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикмаевой В.В., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Земскова Д.А. и лейтенанта юстиции Галсанова А.А., подсудимого Домрачева В.В., и защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Домрачева Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, несудимого, со средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Домрачев, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, исчисление срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, шесть месяцев, по которому началось 26 января 2021 года – с даты изъятия у подсудимого водительского удостоверения, около 9 часов 24 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял, принадлежащим ему, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

При этом в районе 28 км автомобильной дороги общего пользования К-17Р «Новосибирск-Павлодар», близи <адрес> автомобиль под управлением Домрачева был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по Новосибирской области, которые обнаружили у подсудимого признаки опьянения, отстранив последнего от управления транспортным средством, после чего, около 10 часов 54 минуты вышеуказанных суток Домрачев отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Домрачев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, а также показал, что 23 июня 2023 года был в гостях у своего знакомого Ф. по адресу: <адрес>, с которым совместно употреблял спиртные напитки и отдыхал.

Также подсудимый показал, что утром 24 июня 2023 года обнаружил, что оставил документы, и свои вещи в воинской части, в связи с чем убыл в указанную часть, дислоцированную в Новосибирской области вместе с Ф. на своем автомобиле марки <данные изъяты>, которым он (подсудимый) управлял.

Далее подсудимый показал, что около 10 часов вышеуказанных суток на обратном пути недалеко от <адрес> автомобиль остановил сотрудник ДПС, который проверив документы, предложил пройти в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как боялся последствий. Также были составлены протоколы, от подписи которых он отказался.

Кроме того, подсудимый показал, что в 2016 году подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год, шесть месяцев. При этом штраф уплачен в полном объеме, однако водительское удостоверение своевременно им сдано не было.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, каждого в отдельности, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П. и С., сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по Новосибирской области, следует, что около 9 часов 55 минут в ходе осуществления ими патрулирования К-17Р «Новосибирск-Павлодар» на 28 км указанной автомобильной дороги был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял Домрачев, имевший признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушена речь, покраснения кожного покрова на лице, в связи с чем подсудимый был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено в служебном автомобиле, в салоне которого производилась видеозапись, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, как и отказался в присутствии понятых подписывать составленные в отношении него процессуальные документы.

Также из показаний свидетелей видно, что после повторной проверки по информационной системе «ФИС ГИБДД» было установлено, что Домрачев ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф., в ночь с 23 на 24 июня 2023 года он, совместно с подсудимым по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, после чего около 9 часов 24 июня 2023 года он (свидетель) вместе с Домрачевым, который управлял своим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехали в сторону войсковой части № за личными вещами и документами подсудимого.

Далее из показаний свидетеля следует, что около 9 часов 55 минут на 28 км автомобильной дороги «К-17Р», вблизи <адрес> автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который проверил документы и предложил подсудимому пройти в служебный автомобиль, после чего, примерно через час Домрачев вернулся в автомобиль и сказал, что отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался подписывать протоколы.

Из копии постановления мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 8 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года, следует, что Домрачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 24 июня 2023 года Домрачев в 10 час 10 минут указанных суток отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием у него признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 24 июня 2023 года видно, что подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 10 часов 54 минуты также отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

Из протокола от 4 сентября 2023 года видно, что в присутствии понятых, с участием Домрачева и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа 24 июня 2023 года подсудимого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектора и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из сообщения инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 14 июля 2023 года, а также ответа начальника собственной безопасности ГУФССП по Новосибирской области от 19 сентября 2023 года, назначенный в качестве наказания Домрачеву административный штраф оплачен им в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено 9 февраля 2021 года. При этом 26 января 2021 года у подсудимого сотрудниками ПДСП ГИБДД УМВД по г. Новосибирску изъято водительское удостоверение, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами окончился 27 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное Домрачевым, который, 24 июня 2023 года в районе 28 км автомобильной дороги общего пользования К-17Р «Новосибирск-Павлодар», близи <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где около 10 часов 54 минуты этих же суток, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ.

При назначении Домрачеву наказания суд учитывает, что подсудимый по службе характеризуется положительно, на военную службу по контракту поступил добровольно, после начала специальной военной операции и является участником в период ее проведения, желает продолжить проходить военную службу и участвовать в указанной операции, а также состояние здоровья его матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание Домрачевым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу судом не установлено.

При этом органами предварительного следствия Домрачеву было вменено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации.

В судебном заседании государственный обвинитель, полагая вышеуказанное обстоятельство излишне вмененным, просил суд его исключить, поскольку отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

В этой связи суд соглашается с позицией обвинения, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в период мобилизации не может безусловно признаваться таковым обстоятельством. Обстоятельств, свидетельствующих о негативных последствиях совершенного подсудимым преступления против безопасности движения применительно к периоду мобилизации, не установлено.

Кроме того суд критически относится к служебной характеристике подсудимого, данной врио командира 3 отряда войсковой части №, поскольку она составлена в период рассмотрения уголовного дела и какими-либо объективными данными не подтверждена.

Поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приведенные, выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, то есть в виде штрафа, при определении размера которого, суд принимает во внимание имущественное положение Домрачева, состояние его здоровья и возможность получения им дохода.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной подсудимому органами предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу не усматривается.

С учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью отказа Домрачева от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24 июня 2023 года оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264¹ настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, объемом двигателя 2,0 л., мощностью 150 л.с., идентификационный номер (VIN) отсутствует, с номером кузова № с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Домрачеву, что подтверждается копией договора купли-продажи от 11 мая 2023 года № №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ как использованный подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом суд принимает во внимание, что указанный автомобиль не относится к предусмотренному ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Кроме того арест, наложенный на принадлежащий подсудимому вышеуказанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на Домрачева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Домрачева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), <данные изъяты> Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от Домрачева Виталия Владимировича НДС не облагается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, объемом двигателя 2,0 л., мощностью 150 л.с., идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова № с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Домрачеву В.В. – конфисковать.

Наложенный постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2023 года арест на имущество, принадлежащее Домрачеву В.В. – автомобиль марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, объемом двигателя 2,0 л., мощностью 150 л.с., идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова № с государственным регистрационным знаком «№ до исполнения приговора в части конфискации оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью от 24 июня 2023 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения в отношении Домрачева В.В. в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 12124 (двенадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 80 копеек, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Михеенко О.А. за оказание ею юридической помощи осужденному по назначению в предварительном следствии и в суде, взыскать с Домрачева Виталия Владимировича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Дунаев