Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2023 от 30.08.2023

УИД 74MS0161-01-2022-003235-66

Дело № 10-18/2023 мировой судья

Березянский В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Казыевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

защитника осужденного – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецова Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянского В.А. от 05 июня 2023 года, которым:

ЕФРЕМОВ Д.Д., <данные изъяты>

судимый:

1) 28 апреля 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года;

2) 08 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

3) 26 июля 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

1) 16 марта 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

2) 25 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

3) 22 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отменой условного осуждения, назначенного по приговорам от 25 апреля 2022 года и 16 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 20 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 02 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 16 января 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 23 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 16 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Ефремова Д.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Срок наказания Ефремову Д.Д. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения Ефремова Д.Д. под стражей по настоящему делу в период со 02 ноября 2022 года по 01 января 2023 года (включительно), а также с 05 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлен для разрешения в порядке исполнения приговора после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 24 марта 2023 года № 1-37/2023.

Гражданский иск ООО «Элемент - Трейд» удовлетворен в полном объеме. С Ефремова Д.Д. в пользу ООО «Элемент - Трейд» в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 9 776 руб. 92 коп., а также в доход бюджета Долгодеревенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н. поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного - адвоката Кориненко А.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Д.Д. осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», совершенного 02 января 2022 года на сумму 9 776 рублей 92 копейки.

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено в Сосновском районе Челябинской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовно – процессуального и уголовного закона.

Мировой судья в приговоре постановил о взыскании с осужденного Ефремова Д.Д. государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. При этом мировой судья руководствовался ст. 103 ГПК РФ.

Однако согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска по уголовному делу гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, а согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, государственная пошлина не относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденных.

Допущенное нарушение уголовно – процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.

Указанное нарушение, допущенное при постановлении приговора, повлияло на правильность применения уголовного закона и существенно повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья районного суда приходит к следующему.

Основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 389.22 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, исходя из положений действующего уголовно-процессуального законодательства, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по делу мировым судьей допущены.

Так мировой судья, обоснованно удовлетворив гражданский иск потерпевшего и взыскав в его пользу причиненный преступлением имущественный вред, кроме того, взыскал с осужденного в пользу бюджета Долгодеревенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области государственную пошлину.

Однако в силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает взыскание государственной пошлины при предъявлении гражданского иска в рамках уголовного дела о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы только те процессуальные издержки, которые предусмотрены ст. 131 УПК РФ.

Часть 2 ст. 131 УПК РФ не предусматривает в качестве процессуальных издержек какой-либо государственной пошлины.

В связи с чем, с осужденного при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства не могла взыскиваться никакая государственная пошлина.

Ее взыскание по приговору мирового судьи с осужденного Ефремова Д.Д. свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, и влечет необходимость исключения соответствующей ссылки из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова Е.С. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянского В.А. от 05 июня 2023 года в отношении Ефремова Д.Д., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить.

Исключить из приговора указание о взыскании с Ефремова Д.Д. (паспорт гражданина РФ 7515 627258) в доход бюджета Долгодеревенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области (ИНН 7438002300) государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 05 июня 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         /подпись/     О.Б. Шиндина