Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-141/2023                                     

УИД 59RS0030-01-2023-000896-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                      город Оса, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Ю.А. и секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сакаева М.А.,

защитника Кашинцева Д.Н., потерпевшей И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хисматуллина Марата Фаизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 8 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

6 июня 2023 г. в вечернее время после 20 часов в <адрес> Хисматуллин М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире И., расположенной по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с И., нанес последнему многочисленные удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела, после чего Хисматуллин М.Ф., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И., взял в руки табурет, которым умышленно нанес И. не менее трех ударов по голове в лобную область, на границе теменной и затылочной областей слева, причинив в результате своих умышленных действий телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в лобной области, на границе теменной и затылочной областей слева, с деструктивными кровоизлияниями в мягких покровах головы соответственно ранам в лобной области, на границе теменной и затылочной областей слева, теменной области слева; острыми субарахноидальными кровоизлияниями в обеих лобных долях, ушибом головного мозга в лобной доле слева, с развитием наружного кровотечения из ран головы, острой массивной кровопотери, отека и набухания головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, отека легких.

Смерть И. наступила на месте происшествия в результате полученной им закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой причинение тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни, находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Подсудимый Хисматуллин М.Ф. вину в совершении преступления признал частично, указав, что с И. находился в дружеских отношениях, знали друг друга с детства, вечером 6 июня 2023 г. по приглашению пришел домой к И., вместе употребили спиртное, к ним пришла К., которую в связи с ее поведением ударил в лицо, после ее ухода из квартиры решил догнать, в это время И. схватил его и стал препятствовать уходу, требовал оставаться в квартире, он (Хисматуллин М.Ф.) попросил И. не лезть в их с К. отношения и попытался оттолкнуть его от себя, одной рукой схватил его за руку, во вторую руку взял табурет, которым дважды ударил в голову, отчего получивший кровоточащую рану в области лба И. упал на диван, тут же встал на ноги, от предложения промыть рану и перебинтовать голову отказался, после сел на диван и в грубой форме потребовал покинуть квартиру. Так как он (Хисматуллин М.Ф.) не предполагал, что потерпевший может скончаться в результате полученных повреждений, оставив И. одного ушел вслед за К., которую догнал за углом дома, вместе с К. ушли домой, утром следующего дня пытались с К. проведать И., но не смогли попасть внутрь подъезда. Предъявленное обвинение в части нанесения И. с особой жестокостью, издевательствами и мучениями свыше 30 ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела не признает, причинять особые мучения и страдания И. не желал, конфликт с потерпевшим произошел в течение 15-20 секунд, о содеянном сожалеет, приносит извинения матери погибшего.

Помимо указанных показаний подсудимого его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого на досудебной стадии, показаниями свидетелей и потерпевшей, протоколами следственных действий; заключениями экспертов, иными доказательствами.

При явке с повинной и допросе в качестве подозреваемого с участием защитника подсудимым были даны показания, в целом аналогичные показаниям, данным в судебном заседании. В подтвержденной в судебном заседании явке с повинной (т. 1 л.д. 41-42) Хисматуллина М.Ф. указал, что в ходе ссоры первоначально оттолкнул И. от себя на диван, когда тот встал с дивана и попытался ударить, в ответ ударил И. еще раз и тот снова упал на диван, после увидел, что И. пытается вновь встать, поэтому взял табурет, которым два раза ударил И. по голове, после сразу же ушел догонять К. Аналогичные показания даны Хисматуллиным М.Ф. при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 63-67), при котором Хисматуллин М.Ф. добавил, что удары табуретом И. по голове наносил с силой, после увидел, что у И. с лобной части побежала кровь.

Из протокола проверки показаний Хисматуллина М.Ф. на месте совершения преступления с фототаблицами (т. 1 л.д. 104-113) следует, что Хисматуллин М.Ф. в присутствии адвоката на месте подтвердил свои показания относительно совершенного вечером 6 июня 2023 г. преступления, в отношении И., указав, что когда И. пытался его ударить, он (Хисматуллин М.Ф.) взял в руки табуретку за ножки, и умышленно нанес ребром табурета верхней частью удар И. по голове, отчего И. упал на пол, затем он (Хисматуллин М.Ф.) нанес не менее 2 ударов ребром табурета верхней частью по голове лежащего на диване И., когда И. сел на диван, увидел, что у того с лобной части потекла кровь, после сразу же ушел, при выполнении следственного действия подсудимый держа табурет двумя руками за ножку, продемонстрировал каким образом наносил удары потерпевшему.

Из заключений судебно-медицинских экспертов № от 25 июля 2023 г., № №. № от 16, 19 и 26 июня 2023 г. (т. 2 л.д. 1-18) следует, что смерть И., труп которого был обнаружен и вскрыт 8 июня 2023 г., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в лобной области, на границе теменной и затылочной областей слева, с деструктивными кровоизлияниями в мягких покровах головы соответственно ранам в лобной области, на границе теменной и затылочной областей слева, теменной области слева; острыми субарахноидальными кровоизлияниями в обеих лобных долях, ушибом головного мозга в лобной доле слева, с развитием наружного кровотечения из ран головы, острой массивной кровопотери, отека и набухания головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, отека легких. Смерть И. наступила на месте происшествия через непродолжительный период в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой причинение тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни, находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. Данная травма образовалась от неоднократных (не менее трех) ударных воздействий твердого тупого предмета с закругленным профилем ребер, возможно, ребром сиденья табурета, травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти И., в совокупности квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. Давность наступления смерти определена экспертом как в пределах двух с половиной суток до времени вскрытия трупа.

Кроме того, при исследовании трупа И. также были установлены множественные кровоподтеки на красной кайме верхней и нижней губы справа, в подгрудной области справа, в области левой лопатки, в подлопаточной области слева, в поясничной области слева, на обоих плечах, в области левого локтевого сустава, на обоих предплечьях, на правой кисти, в области обеих ягодиц, на обоих бедрах, на левой голени, на левой пятке; ссадины в скуловой области справа, на правой голени, которые образовались в разные промежутки от одних до трех суток до наступления смерти, от неоднократных (не менее тридцати) ударных, сдавливающих и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся и в совокупности оценены экспертом как не причинившие вреда здоровью. В крови и моче от трупа И. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответственно, 4,6% и 5,3%.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами (т. 1 л.д. 4-22) следует, что 8 июня 2023 г. с 14:50 час до 18:10 час в <адрес> осмотрены квартира по <адрес> и обнаруженный в ней труп хозяина квартиры И.; при осмотре зафиксирована обстановка в помещениях квартиры, на кухне и в комнате обнаружено несколько (не менее 8) пустых бутылок из-под водки, с поверхности бутылок изъяты следы рук, в комнате обнаружены имеющий телесные повреждения труп И. и множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь: на полу, на центральной части дивана пятно размером 80 см на 89 см со сгустками, на стене – на обоях на расстоянии от пола от 154 см до 218 см, изъято 2 фрагмента вырезов обоев с имеющимися на них пятнами бурого цвета в виде брызг, следы вещества бурого цвета обнаружены на тренажере, рядом с трупом и пятнами крови стоят два табурета, один из табуретов, с похожими на кровь следами, изъят. Протоколом осмотра зафиксировано, что труп И. находится в положении лежа на полу, одет в зеленую куртку и брюки-трико, под головой спереди и справа обильные подсохшие и влажные темно-красные пятна в виде подтеков и помарок крови, тело холодное, выраженное трупное окоченение, на трупе обнаружены телесные повреждения: на границе лобной и теменной областей справа Г-образная рана с длиной сторон около 3,5 см и 2,2 см с прямым углом, с приостренными концами, левее указанной раны в лобной области слева подобная косо-вертикальная рана длиной 3,5 см, глубиной до костей черепа, также подобная вертикальная рана длиной около 3 см в затылочной области слева. Помимо этого изъяты белые женские кроссовки 38 размера, мобильный телефон РЕДМИ, нож.

При проведенном 8 июня 2023 г. освидетельствовании Хисматуллина М.Ф. (т. 1 л.д. 31-37), наличие телесных повреждений и кровоточащих ран у подсудимого не установлено. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от 9 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 200), при обследовании Хисматуллина М.Ф. установлено наличие ссадины в грудной области слева, в подгрудной области справа, которые по оценке эксперта образовались в пределах 3 суток до времени обследования, от неоднократных (не менее трех) плотноскользящих травматических воздействий, вреда здоровью не причинили.

Согласно показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля К. (т. 1 л.д. 50-54), 6 июня 2023 г. около 18:30 часов по приглашению Хисматуллина М.Ф. пришла в квартиру И. по <адрес> где мужчины вдвоем употребляли спиртное, около 22 часов Хисматуллин М.Ф. из ревности стал предъявлять претензии ей и И., ударил ее в лицо, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, поэтому решила срочно уйти домой, когда была в коридоре, слышала, что между И. и Хисматуллиным М.Ф. происходит потасовка, по звукам поняла, что кто-то из них упал на пол, из квартиры выбежала в чужих тапках, свои кроссовки оставила в комнате, где были мужчины, через непродолжительное время Хисматуллин М.Ф. догнал ее и отвел ночевать к себе домой, о том, что произошло в квартире И. не рассказывал, утром 7 июня 2023 г. вдвоем с Хисматуллиным М.Ф. пошли к И. за ее кроссовками, звонили в домофон и стучали в окна квартиры И., но им никто не ответил, вечером 7 июня 2023 г. обнаружила, что в результате действий Хисматуллина М.Ф. у нее кровоподтеки на правом предплечье и в области левого глаза, о смерти И. сообщили сотрудники полиции.

Согласно заключению эксперта № от 9 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 194-195), при обследовании у К. установлено наличие ссадины на границе лобной и теменной областей в центре, кровоподтеки в области обеих глазниц, в области правой молочной железы, в области обеих лопаток, в подлопаточной области справа и слева, на обоих плечах и предплечьях, на тыле правой кисти, которые по оценке эксперта образовались в пределах 3 суток до времени обследования, от неоднократных (не менее 21) ударных, сдавливающих и плотно-скользящих травматических воздействий, вреда здоровью не причинили.

Из протоколов выемки и осмотра предметов с фототаблицами (т. 1 л.д. 58-62, 127-133, 156-164) следует, что осмотрены изъятые на месте происшествия табурет, два фрагмента обоев со следами красновато-бурого цвета в виде брызг, женские кроссовки К., мобильный телефон РЕДМИ, нож, также осмотрены изъятые у подсудимого Хисматуллина М.Ф. штаны из джинсовой ткани черного цвета, серая футболка, тряпичные тапки темно-синего цвета.

Согласно заключению эксперта от 4 июля 2023 г. № мко (т. 1 л.д. 206-212) при исследовании штанов, футболки и тапок Хисматуллина, фрагментов обоев и табурета обнаружены следы капель и брызг, участки помарок, мазков, отпечатков. Следы капель и брызг образуются в результате летящих капель и брызг, форма которых зависит от угла встречи отдельных следов со следо-воспринимающей поверхностью, кинетической энергии им массы крови от какого-либо кровоточащего источника, при встряхивании окровавленного предмета и т.п., следовательно: - следы капель и брызг на штанах могли образоваться от попадания на них летящих капель и брызг (например из кровоточащей раны); - следы капель и брызг на фрагментах обоев в виде цепочек (дорожек) образовались в результате попадания на обои капель и брызг при встряхивании окровавленного предмета. Помарки на тапках (Хисматуллина М.Ф.) образовались от непосредственного контакта с какой-то окровавленной поверхностью; полосовидные помарки и мазки на табурете образовались от непосредственного контакта с окровавленной поверхностью, например при захватывании ножек окровавленными руками; отпечатки на табурете окруженные множественными следами капель и брызг могли образоваться от непосредствен-ного контакта с окровавленной поверхностью, например, при ударах табуреткой с образованием кровоточащего источника (т.е. ран).

Согласно заключений эксперта № и № от 12 июля 2023 г. и 7 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 221-236, т. 2 л.д. 35-37), при молекулярно-генетическом исследовании на ножке табурета, срезах с ногтей с рук трупа И., найдена кровь, принадлежащая потерпевшему, на ножке и сиденье табурета найдено незначительное количество пота, а также нельзя исключить присутствие сопутствующих ему эпителиальных клеток; в связи с низким содержанием генетического материала установить его принадлежность какому-либо лицу (лицам) возможным не представилось; при судебно-биологическом исследовании установлено наличие крови человека на футболке и левой тапке Хисматуллина М.Ф., высказаться о принадлежности данной крови возможным не представилось, на правой тапке и штанах Хисматуллина, изъятых с мета происшествия двух смывах и двух фрагментах обоев обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от И., так и от Хисматуллина М.Ф, при наличии у последнего кровоточащих повреждений.

Согласно заключению эксперта №мко от 22 июня 2023 г. (т. 2 л.д.19-24), повреждение на кожных лоскутах «с лобной области справа и слева» с ранами № и № и «на границе с теменной и затылочной области слева» с раной №, от трупа И., судя по их морфологическим признакам являются ушибленными, могли быть причинены одним тупым предметом/орудием с закругленным профилем ребер, при этом в углообразном повреждении (рана №) отобразилось закругленное (т.е. вершина) схождение ребер (с отобразившейся длиной следообразующих ребер около 15 и 40 мм), в повреждениях № и № отобразилась длина следообразующих поверхностей (ребер) около 35 мм (например, угла, ребер рабочих поверхностей молотка, бруса и т.п.), при исследовании макропрепаратов кожных покровов с повреждениями каких-либо следов меди, никеля, кобальта, 2-х валентного железа и свинца не выявлено, инородных микрочастиц и микроволокон на кожных лоскутах не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от 8 августа 2023 г. (т. 2 л.д.42-47), обнаруженные при осмотре места происшествия на бутылках из-под водки пригодные для идентификации личности пять следов пальцев рук могли быть оставлены И.

Согласно показаний протерпевшей И. (т. 1 л.д. 97-102), 8 июня 2023 г. днем пришла навестить сына И., открыв двери его квартиры своим ключом, в комнате на полу обнаружила труп сына, в месте где находился труп, а также на обоях стен, на диване были многочисленные пятна крови, сразу же сообщила в полицию, подробности случившегося не знает, подсудимый Хисматуллин М.Ф. являлся близким другом ее сына.

Из показаний свидетелей М. и Б. следует, что погибший И. проживал с ними в одном подъезде в <адрес> на 1 этаже, жил один, злоупотреблял спиртным, в период с 6 по 8 июня 2023 г. каких-либо звуков из квартиры И. не слышали, приходивших к И. лиц не видели, подсудимый Хисматуллин М.Ф. им не знаком.

Из показаний свидетеля С. (т. 1 л.д. 138-142), оглашенных при согласии сторон, следует, что она проживает в квартире по <адрес>, в <адрес> проживал И., видела, что 6 июня 2023 г. около 20 часов Хисматуллин М.Ф. со спиртным пришел к И., у последнего каких-либо телесных повреждений и следов побоев не было, подозрительных звуков со стороны квартиры И. в период с 6 по 8 июня 2023 не слышала, К. не видела и не знает.

Объективно оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в умышленном причинении И. тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, установлена полностью. Данный вывод подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого в досудебной стадии, с целью получения показаний, а также воздействии на потерпевшего и свидетелей с целью оговора подсудимого, судом не установлено.

О виновности Хисматуллина М.Ф. в совершении инкриминируемого деяния свидетельствуют последовательные и логичные, показания самого подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей И., показаниями свидетелей К., С. и других. Указанные показания не противоречат иным доказательствам по уголовному делу. Оснований не доверять доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, судом не установлено.

Из анализа исследованных доказательств следует, что 6 июня 2023 г. вечером после совместного употребления спиртного и потери подсудимым контроля своего поведения, между Хисматуллиным М.Ф. и И. возникла ссора. Хисматуллин М.Ф. нанес удар в лицо пришедшей к ним К., а когда И. вмешался в происходящее и удерживая подсудимого, просил не бить К. и оставить ее в покое, Хисматуллин М.Ф. сначала нескольку раз ударил И. кулаками в лицо и по телу, а после, желая преодолеть сопротивление и сломить волю И., защищавшего К., в продолжение своих умышленных действий Хисматуллин М.Ф схватил табурет, которым трижды ударил потерпевшего И. по голове в лобную и теменные области, в том числе Хисматуллин М.Ф. нанес два удара табуретом по голове, когда И. упал на диван и не оказывал активное сопротивление. Покинув квартиру потерпевшего И., подсудимый Хисматуллин М.Ф. догнал ушедшую К., которую отвел к себе домой.

Показания подсудимого о возникшем конфликте с И., их дальнейших действиях и наступивших последствиях подтверждаются показаниями свидетеля К., фактом обнаружения в квартире погибшего кроссовок К., установлением в результате проведенных экспертиз причин наступления смерти И., следов крови потерпевшего на изъятых у подсудимого одежде и обуви. Свидетель С. указала, что вечером 6 июня 2023 г. видела приходившего в квартиру к И. подсудимого Хисматуллина М.Ф., который принес с собой спиртное.

Суд считает доказанным, что именно Хисматуллин М.Ф. оставшись после ухода К. наедине с И., в ходе возникшей потасовки схватил табурет, которым умышленно трижды ударил И. по голове, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. О наличии у подсудимого умысла, направленного именно на умышленное причинение И. тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют последовательность и целенаправленность действий подсудимого, использование им табурета в качестве предмета, обладающего большой поражающей способностью, последовательное нанесение трех ударов в жизненно важную область – по голове. Суд считает доказанным, что Хисматуллин М.Ф. действовал при совершении преступления умышлено, из личных неприязненных отношений к И., в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо причинения И. тяжкого вреда здоровью по неосторожности, либо в состоянии аффекта.

Приведенное выше заключение эксперта о причине смерти И., а также иные доказательства указывают на причинно-следственную связь между действиями Хисматуллина Ф.М., умышленно причинившего И. закрытую черепно-мозговую травму с ушибленными ранами в лобной области, на границе теменной и затылочной областей слева, в совокупности оцененной экспертом как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и неосторожной формой вины по отношению к последствиями в виде смерти потерпевшего И.

Вместе с тем суд считает, что стороной обвинения не доказан предъявленный Хисматуллину М.Ф. квалифицирующий признак совершения инкриминируемого преступления с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, поскольку не установлено, что умыслом виновного охватывалось совершение деяния с особой жестокостью. Тот факт, что при исследовании трупа И. также были обнаружены множественные кровоподтеки на губах, на груди в области левой лопатки, поясничной области, на руках и ногах, сам по себе не может указывать на проявление особой жестокости в действиях виновного, поскольку все указанные повреждения в совокупности не причинили вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти И. не находятся.

Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как совершенного «с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего» с необходимостью предполагает, что целью действий виновного является причинение потерпевшему особых страданий, при этом виновный должен осознавать, что потерпевший испытывает особые мучения и страдания, сама по себе множественность нанесенных телесных повреждений не свидетельствует об особой жестокости, издевательствах и мучениях.

Делая вывод об отсутствии в действиях Хисматуллина М.Ф. квалифицирующего признака совершения инкриминируемого преступления с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, судом, помимо указанного выше, учитывается то, что при медицинской экспертизе и освидетельствовании подсудимого каких-либо телесных повреждений в области костяшек рук у Хисматуллина М.Ф. не установлено, в крови и моче от трупа И. обнаружен этиловый спирт в значительной концентрации.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Хисматуллина М.Ф. в совершенном преступлении и квалифицирует действия подсудимого частью 4
ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного особо тяжкого преступления с двумя формами вины, умышленной по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни И., и неосторожной по отношению к последствиям, в виде смерти потерпевшего. Также при назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Хисматуллина М.Ф., который не судим, характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом занят не был, не женат, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 68-95). Кроме того, при решении вопроса о виде и сроках наказания судом учитываются обстоятельства смягчающие наказание, одно установленное судом отягчающее наказание обстоятельство, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хисматуллину М.Ф., суд в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ находит явку с повинной, оформленную 8 июня 2023 г. (л.д. 41-42) и активное способствование расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и принесение извинений матери погибшего – И.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку как было установлено судом, подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что ослабило его самоконтроль и явилось причиной ссоры с потерпевшим, которого Хисматуллин М.Ф. считал близким другом. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
(т. 1 л.д. 215-217), у Хисматуллина М.Ф. имеется алкогольная зависимость средней стадии, о чем свидетельствует длительное систематическое употребление спиртных напитков, запои, алкогольный абстинентный синдром, психопатоподобное поведение в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, алкогольная зависимость подсудимого, согласно заключению эксперта, выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали Хисматуллина М.Ф. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние Хисматуллин М.Ф. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера Хисматуллин М.Ф. не нуждается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Хисматуллину М.Ф., следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы с ограничением свободы сроком один год. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, наряду с основным наказанием, будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Хисматуллину М.Ф. при назначении уголовного наказания норм ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначение виновному условного наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом социальные ценности, связанные с защитой жизни и здоровья личности, учитывая характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Хисматуллину М.Ф. уголовного наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Хисматуллину М.Ф. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 8 июня 2023 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: принадлежащие Хисматуллину М.Ф. штаны черного цвета, серую футболку, тапки темно-синего цвета, а также табурет и два фрагмента обоев следует уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Гусеву А.Ю., принимавшему участие в деле по назначению следователя, – в размере 12 558 рублей в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ надлежит возложить на Хисматуллина М.Ф., поскольку подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого суду не предоставлено. Учитывая изложенное, оснований для освобождения Хисматуллина М.Ф. от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Хисматуллина Марата Фаизовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь лет, с ограничением свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Хисматуллину М.Ф. следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого Хисматуллин М.Ф. будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции с целью ее приобретения; не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции; обязать Хисматуллина М.Ф. являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Хисматуллину М.Ф. назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время содержания Хисматуллина М.Ф. под стражей с 8 июня 2023 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Хисматуллину М.Ф. оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, два фрагмента обоев, принадлежащие Хисматуллину М.Ф. штаны черного цвета, серую футболку, тапки темно-синего цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Гусевым А.Ю. на досудебной стадии – в размере 12 558 рублей возложить на Хисматуллина Марата Фаизовича в связи с отсутствием оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ приговор суда в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора и жалобы. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: