Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2019 от 19.08.2019

    Судебный участок № 143

в Шушенском районе Красноярского края

мировой судья Н.И. Герасимова (2-347/19)

                                                                                                           дело № 11-21/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 сентября 2019 года                                                                            пос.Шушенское

    Красноярского края

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Часовской Татьяны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 04 июля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Часовской Татьяны Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-347/2019 удовлетворить частично.

Взыскать с Каверзиной Раисы Ивановны в пользу Часовской Татьяны Владимировны судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от 25 марта 2019 года мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края взыскана с Каверзиной Р.И. в пользу Часовской Т.В. задолженность по договору денежного займа от 12.04.2014г. в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей, всего 30550 рублей.

17 июня 2019 года Часовская Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе с заявлением о взыскании с Каверзиной Р.И. судебных расходов в размере 3000 рублей, из которых 2000 рублей были уплачены Часовской Т.В. за составление заявления о выдаче судебного приказа, 1000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 04 июля 2019 года заявление Часовской Т.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Каверзиной Р.И. взыскано 1500 рублей, из которых 1000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа, 500 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Часовская Т.В. подала частную жалобу, в которой указала, что заявленные ею к взысканию суммы за услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа и заявления о взыскании судебных расходов соответствуют рыночным ценам, сложившимся в регионе, кроме того ранее за аналогичные услуги при аналогичных обстоятельствах мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе были взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей, из расчета 2000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа и 1000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов. Заявленная ею сумма судебных расходов является разумной, обоснованной, стороной ответчика не оспаривается.

По указанным доводам заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №143 от 04.07.2019 года отменить, взыскать с Каверзиной Р.И. в пользу Часовской Т.В. судебные расходы в полном объеме в размере 3000 рублей, а также взыскать с Каверзиной Р.И. в пользу Часовской Т.В. судебные расходы за составление настоящей частной жалобы в размере 3000 рублей.

        В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 04 июля 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что Часовская Т.В. 22 марта 2019 года обратилась к мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Каверзиной Р.И. денежных средств в сумме 30000 рублей.

25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Каверзиной Р.И. в пользу Часовской Т.В. задолженности по договору займа в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей, а всего 30550 рублей.

Возражений относительно судебного приказа от Каверзиной Р.И. не поступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

17 июня 2019 года Часовская Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе с заявлением о взыскании с Каверзиной Р.И. судебных расходов в размере 3000 рублей, из которых 2000 рублей были оплачены Часовской Т.В. за составление заявления о выдаче судебного приказа, а 1000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.

В подтверждение факта несения указанных расходов Часовской Т.В. представлены две квитанции:

-№000142 от 06.06.2019г., согласно которой Часовская Т.В. оплатила индивидуальному предпринимателю Ю 2000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2014 года в отношении Каверзиной Р.И.,

-№000143 от 06.06.2019 года, согласно которой Часовская Т.В. оплатила индивидуальному предпринимателю Ю 1000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов, связанных с вынесением судебного приказа от 25.03.2019 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. в отношении Каверзиной Р.И. по договору займа от 12.04.2014 года.

Мировой судья пришел к верному выводу об обоснованности требований Часовской Т.В. о взыскании судебных расходов, о достоверности и достаточности представленных ею доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг по составлению процессуальных документов.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что сумма судебных расходов 1500 рублей, из которых 1000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа и 500 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов, является разумной и справедливой, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

Каверзина Р.И. удовлетворению заявления Часовской Т.В. не возражала, доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не представила.

Принимая во внимание сложность и категорию дела, результат его рассмотрения, обычную среднюю стоимость аналогичных услуг в данной местности, объем и содержание составленных ИП Юнышевой процессуальных документов: заявление о выдаче судебного приказа на 2,5 страницах, заявление о взыскании судебных расходов на 1,5 страницах, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд апелляционной инстанции считает разумными расходы Часовской Т.В. за составление заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2000 рублей и за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1000 рублей, и приходит к выводу о том, что взыскание с Каверзиной Р.И. в пользу Часовской Т.В. судебных расходов в размере 3000 рублей соответствует критерию разумности и справедливости, в связи с чем данная сумма судом признается подлежащей взысканию в пользу заявителя.

Поскольку п.2 ст.334 ГПК РФ дает полномочия суду апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы - отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным сделать это для увеличения взыскиваемой суммы судебных расходов до 3000 рублей, из которых: 2000 рублей - за составление заявления о выдаче судебного приказа и 1000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Кроме того, Часовской Т.В. заявлено требование о взыскании с Каверзиной Р.И. в её пользу 3000 рублей за составление частной жалобы.

В подтверждение факта понесенных расходов Часовской Т.В. представлена квитанция №000150 от 18.07.2019г., согласно которой Часовская Т.В. оплатила 3000 рублей индивидуальному предпринимателю Ю за составление частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 143 от 04.07.2019г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-347/2019.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

        Поскольку частная жалоба Часовской Т.В. подлежит удовлетворению, последняя имеет право на возмещение суммы судебных издержек, связанных с рассмотрением частной жалобы.

На основании ст.98, ч.4 ст. 329 ГПК РФ, исходя из объема и содержания частной жалобы, составленной на 2 страницах, результата ее рассмотрения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Часовской Т.В. с Каверзиной Р.И. судебные расходы по составлению частной жалобы в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.334, ст.98, ч.4 ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 143 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-347/2019 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░