Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2023 от 18.05.2023

Дело № 12-19/2023

55RS0009-01-2023-000315-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года р.п. Большеречье             

    Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сманцера Виталия Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 года, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району Коженковым Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району Коженкова Е.П. от 14.04.2023 года Сманцер В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18.05.2023 года на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району Коженкова Е.П. от 14.04.202023 года Сманцером В.Г. принесена жалоба в Большереченский районный суд Омской области, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование спорного постановления.

Доводы ходатайства о восстановлении срока мотивированы тем, что 10-дневный срок обжалования указанного выше постановления был им пропущен ввиду того, что инспектором ДПС ему не разъяснялось, за что он привлекается к административной ответственности, замеры ДТП не производились, схема ДТП не составлялась, врученная копия обжалуемого постановления не читаема, права на обжалование инспектором ДПС так же не разъяснялись. О нарушенных правах узнал от судьи Большереченского районного суда Омской области 15.05.2023 года в ходе беседы по гражданскому делу №2-316/2023, возбужденному по иску Коробочкина С.В. к Сманцер В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Сманцер В.Г. поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Коробочкин С.В. в судебном заседании возражал восстановлению срока, указывая на то, что все права сотрудниками полиции разъяснялись, а Сманцев В.Г. использует возможность обжалования постановления, для того, чтобы уйти от гражданско – правовой ответственности, связанной с возмещением ущерба причиненного ему повреждением его автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что Сманцер В.Г. получил копию постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району Коженкова Е.П. от 14.04.2023 года о привлечении его к административной ответственности в день вынесения постановления, то есть – 14.04.2023 года, о чем свидетельствует подпись Сманцера В.Г. в соответствующей графе постановления.

Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 года приходится на 24.04.2023 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана Сманцером В.Г. в суд 18.05.2023 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока, не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административных правонарушениях могут свидетельствовать обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Сведений о наличии таких обстоятельств материалы дела не содержат, Сманцером В.Г. в судебное заседание не представлено.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, восстановление срока на подачу жалобы является правом, а не обязанностью судьи, при этом предполагает наличие к тому достаточных оснований, которых в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сманцера Виталия Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 года, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району Коженковым Е.П., оставить без удовлетворения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

    Судья                                     Ю.С. Костючко