Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10422/2019 от 07.08.2019

Судья: Свиридова О.А. Гр. дело № 33–10422/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года                                г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самодуровой Н.Н.

судей: Маркина А.В., Улановой Е.С.

при секретаре: Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валуйских М.М, на решение Волжского районного суда Самарской области от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Валуйских М.М, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№ от 19.05.2016 года и правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в размере 179 115,71 руб. (в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 116 903,97 руб., по просроченному основному долгу в размере 32 257,04 руб., долг по оплате просроченных процентов 26 611,23 руб., пени за просроченные проценты 1 406,34 руб., пени за просроченный основной долг 1 937,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782 руб.

Расторгнуть соглашение №№ от 19.05.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Валуйских М.М,.

Заслушав доклад судьи Самарского суда Самодуровой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Валуйских М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «Россельхозбанк», в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и соглашением №№ от 19.05.2016года, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 157 000 рублей, под 26.9 % годовых, на срок до 21.05.2018 года. Кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды. Условия предоставления кредитного лимита истцом соблюдены, денежные средства перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 5.8 Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.3 Соглашения №№ от 19.05.2016г. стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца. В соответствии с п. 6.5. Соглашения минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности.

В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. В связи е фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил Заемщику Валуйских М.М. письменное требование о расторжении соглашения и возврате всей суммы кредитного лимита, а так же неустойки в виде пени. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Задолженность по состоянию на 25.03.2019 г.: составляет по срочному основному долгу 116 903 рубля 97 копейку, по просроченному основному долу 32 257 рублей 04 копеек, долг, но оплате просроченных процентом 26 611 рублей 23 копейки, пени за просроченные проценты 1406 рублей 34 копеек, пени за просроченный основной долг 1 937 рубль 13 копеек, итого 179 115 рубля 71 копейки, которую просит взыскать в свою пользу истец.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Валуйских М.М. просит решение суда отменить, в части взыскания пени за просроченные проценты 1406,34 рублей, пени за просроченные основной долг 1937,13 рублей.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, полагает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и соглашением №№ от 19.05.2016года, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 157 000 рублей под 26.9 % годовых, на срок до 21.05.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с 19.05.2016 года по 29.03.2019 год, № № за период с 19.05.2016 года по 29.03.2019 год. В соответствии с п. 11 Соглашения №№ от 19.05.2016г. кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п. 17 Соглашения № № от 19.05.2016г. кредит лимит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика № № №, открытый у истца (Кредитора). В соответствии с п. 5.8 Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.3 Соглашения №№ от 19.05.2016г. стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца. В соответствии с п. 6.5. Соглашения минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности.

В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Задолженность на 25.03.2019 г. составляет по срочному основному долгу 116 903 рубля 97 копейку, по просроченному основному долу в размере 32 257 рублей 04 копеек, долг, но оплате просроченных процентом 26 611 рублей 23 копейки, пени за просроченные проценты 1406 рублей 34 копеек, пени за просроченный основной долг 1 937 рубль 13 копеек, итого 179 115 рубля 71 копейки.

Судом первой инстанции установлено, что сумма задолженности, определенная истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора.

Представителем ответчика Валуйских М.М.- В. исковые требования признал в полном объеме. Суд принял признание иска ответчиком и удовлетворил исковые требования истца в полном размере.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с размером взысканных судом неустоек, а так же с тем обстоятельством, что при взыскании судом неустоек в полном размере судом не учтено материальное положение ответчика, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия считает, что указанные доводы не являются основанием для отмены решения по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судебная коллегия исходя из принципа соразмерности, считает, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Кроме того судебная коллегия учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном размере, полномочия на признание исковых требований Валуйским М.М. ей были предоставлены, что подтверждается доверенностью от 23.04.2019 года. ( л.д.77).

Исходя из установленных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валуйских М.М. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -