Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2020 ~ М-1266/2020 от 18.05.2020

Дело №

УИН 63RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

22 июля 2020 года                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания Равновесие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Равновесие» обратилось в суд с иском к ФИО1 по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЖРТ <адрес>» и председателем совета МКД ФИО4 был заключен модельный договор управления многоквартирным домом на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с собственниками (арендаторами), занимающими нежилые помещения по адресу: <адрес>, в котором у ответчика на праве собственности имеется нежилое помещение, площадью 145,90 кв.м. В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о смене наименования истца с ПЖРТ «<адрес>» на ООО «Управляющая компания «Равновесие». У ответчика перед истцом образовалась задолженность за выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с августа 2018 г. по март 2020 г. в размере 75 463,25 руб.

На основании изложенного, ООО «Управляющая компания Равновесие» просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за выполнение работ по содержание и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с мая 2018 г. по март 2020 г. в размере 4 008,67 руб.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> Октябрьский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что в согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 29.03.2017г. по адресу: <адрес>.

Кроме того, от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по месту ее жительства: <адрес>, в Октябрьский районный суд <адрес>.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд фактическое место жительства ответчика в <адрес> отсутствует, указанное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания Равновесие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       О.В. Грайворонская