Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 30.05.2023

    Дело № 1-50/2023

    УИД 37RS0015-01-2023-000354-48

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                                              09 июня 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н., подсудимой Карасевой М.А., ее защитника – адвоката Борисовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карасевой Марины Александровны, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Карасева М.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 10 апреля 2023 года у Карасевой М.А. возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий, находящихся на огороженных земельных участках с кадастровыми номерами №, № и вблизи <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, Карасева М.А. трижды тайно проникла на указанные земельные участки и похитила находящееся на них имущество Потерпевший №1:

- в период времени с 01 по 10 апреля 2023 года с участка местности вблизи <адрес> похитила 26 гаражных щитов общей стоимостью 33130,50 руб.;

- 28 апреля 2023 года около 10 часов с земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес> похитила 5 ферм для гаража общей стоимостью 9347,20 руб., 8 труб (длиной 6 м, диаметром 25 мм, толщиной 2 мм) общей стоимостью 1671,84 руб., 8 арматур (длиной 10 м, диаметром 12 мм) общей стоимостью 1672 руб., 6 труб (длиной 2 м, диаметром 20 см, толщиной 6 мм) общей стоимостью 14900,16 руб., 11 труб (длиной 3 м, диаметром 5 см, толщиной 3 мм) общей стоимостью 5603,73 руб., 6 уголков (длиной 2 м, шириной 3 см, толщиной 3 мм) общей стоимостью 656,88 руб., 8 столбов из двойного швеллера (длиной 2 м, шириной 5 см) общей стоимостью 2040 руб., всего на общую сумму 35891,81 руб.;

- 02 мая 2023 года около 05 часов с земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес> похитила 8 швеллеров (длиной 2,5 м, шириной 20 см, толщиной 6 мм) общей стоимостью 23133,20 руб., 7 швеллеров (длиной 2 м, шириной 10 см, толщиной 5 мм) общей стоимостью 4723,60 руб., 2 швеллера (длиной 4 м, шириной 5 см, толщиной 5 мм) общей стоимостью 1608 руб., 2 швеллера (длиной 6 м, шириной 5 см, толщиной 5 мм) общей стоимостью 2414 руб., котел банный 40х40х1 толщиной 8 мм стоимостью 10158 руб., бак банный 40х40х50 толщиной 5 мм стоимостью 3183,33 руб., лом черного металла весом 150 кг общей стоимостью 3000 руб., лом алюминия весом 30 кг общей стоимостью 3090 руб., лом меди весом 20 кг общей стоимостью 12300 руб., всего на общую сумму 63608,13 руб.

Похищенное имущество Карасева М.А. в указанные дни вывезла на а/м Газель г.р.з. № под управлением лица, не осведомленного о ее преступных намерениях. Скрывшись таким образом с места преступления, она распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими продолжаемыми действиями, охваченными единым преступным умыслом, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 132630,44 руб.

Карасева М.А. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая по окончании предварительного расследования возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Карасевой М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб значительным, суд исходит из того, что похищенное имущество на сумму 132630,44 руб. в несколько раз превышает размер ежемесячного совокупного дохода ее семьи.

Карасева М.А. на учете у психиатра не состоит, что в совокупности с ее поведением в ходе следствия и в судебном заседании дает основание признать ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении Карасевой М.А. наказания суд учитывает в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Карасевой М.А., которая ранее не судима, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на ее поведение в быту не поступали, спиртным не злоупотребляет, на профучетах в ОМВД не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Карасевой М.А. вины и ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Карасевой М.А. будет возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, более мягкое наказание этой цели не достигнет.

К категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, Карасева М.А. не относится.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований и условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

В силу ст. 73 УК РФ обязательные работы не могут быть назначены условно.

Меру пресечения в целях исполнения приговора суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках – путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карасеву Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Карасевой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии свидетельств о регистрации прав, договора аренды, приемо-сдаточные акты, справку о стоимости - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий                                              Красоткина М.М.