Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2022 ~ М-71/2022 от 18.01.2022

УИД 39RS0010-01-2022-000136-28,дело №2-877/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Казаковой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО),

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И., обратился в суд с иском к ответчику Казаковой Г.А. с которой в судебном порядке просит взыскать задолженность по кредитному договору №10-102174 от 05.03.2014 года в размере: 296 531,52 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.12.2021 года; 198 325,90 руб.,- сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 24.09.2015 года по 28.12.2021 года; 10 000 руб. - сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 года по 28.12.2021 год; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 296 531,52 руб. за период с 29.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 296 531,52 руб. за период с 29.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.03.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил с ответчиком Казаковой Г.А. кредитный договор № 10-102174, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 302 800 руб. на срок до 05.03.2019 года из расчета 34% годовых. Должник в срок до 05.03.2019 года обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 34% годовых.

Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

26.05.2015 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования ООО «ССТ» на основании договора уступки прав (требований) № РСБ-260515-ССТ по кредитному договору № 10-102174 от 05.03.2014 года.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав (требований) от 11.08.2020 года.

20.08.2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования.

18.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №КО-1803-02.

11.05.2021 года между ИП Козловым О.И. и Казаковой Г.А. заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №10-102174 от 05.03.2014 года, согласно условиям которого ответчик признала задолженность перед кредитором.

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 811, 819, 850 ГК РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, вместе с тем, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казакова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Боева И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

С согласия стороны истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно статье 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.03.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ответчику Казаковой Г.А. был выдан кредит в сумме 302 800 руб. на основании договора № 10-102174 заключенного между сторонами путем подписания заявления-оферты о предоставлении кредита от 05.03.2014 года, в срок до 05.03.2019 года со ставкой 34% годовых, с ежемесячными выплатами (05-го числа каждого месяца) в размере 10 553 руб. (последний платеж 12 604,12 руб.)

Из материалов дела следует, что банком его обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, были зачислены на счет ответчика, Казакова Г.А. этими денежными средствами воспользовалась.

При рассмотрении дела факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

На день обращения истца в суд с рассматриваемым иском, а также на день вынесения решения, задолженность перед банком ответчиком не погашена.

26.05.2015 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования ООО «ССТ» на основании договора уступки прав (требований) № РСБ-260515-ССТ по кредитному договору № 10-102174 от 05.03.2014 года.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав (требований) от 11.08.2020 года.

20.08.2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования.

18.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №КО-1803-02.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Казаковой Г.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.05.2021 года между ИП Козловым О.И. и Казаковой Г.А. заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №10-102174 от 05.03.2014 года, согласно условиям которого ответчик признала задолженность перед кредитором.

01.06.2021 года и 29.06.2021 года во исполнение условий соглашения о добровольном погашении задолженности ответчик Казакова Г.А. произвела платежи в размере 2 000 руб. и 4 000 руб. соответственно.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений, истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При заключении кредитного договора стороны согласовали размер процентной ставки за пользование кредитом, равный 34% годовых, и предусмотрели в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисление неустойки на сумму долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению на сумму основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из 34 % годовых и 0,5 % в день соответственно.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил заемные денежные средства в пользу истца подлежат взысканию: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.12.2021 года в размере 296 531,52 руб.; проценты по ставке 34% годовых, за период с 24.09.2015 года по 28.12.2021 год в размере 198 325,90 руб., исходя из предоставленного истцом расчета и самостоятельно сниженных истцом до заявленного размера.

Кроме этого, в пользу истца подлежат взысканию неустойка по ставке 0,5% в день, за период с 25.09.2015 года по 28.12.2021 года, самостоятельно уменьшенная истцом до 10 000 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 296 531,52 руб. за период с 29.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 296 531,52 руб. за период с 29.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих предоставленные истцом сведения и изложенные в иске обстоятельства, ответчиком в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Казаковой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казаковой Галины Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №10-102174 от 05.03.2014 года в размере: 296 531,52 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.12.2021 года; 198 325,90 руб.,- сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 24.09.2015 года по 28.12.2021 года; 10 000 руб. - сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 года по 28.12.2021 год; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 296 531,52 руб. за период с 29.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 296 531,52 руб. за период с 29.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.