Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-1273/2022 от 04.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 09 июня 2022 года по делу № 2-2499 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-001905-15

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фоминых Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Фоминых Э.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 09.02.2015 по 10.07.2015 в размере 130 101,33 рублей, образовавшейся по кредитному договору №, заключенному 23.03.2011 года ответчиком с АО «Тинькофф Банк».

Стороны в судебное заседание не явились; представителем ответчика Красновой Е.Е., действующей на основании доверенности, подано заявление о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования уже были рассмотрены Мотовилихинским районным судом г.Перми и решением от 26.11.2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано, решение вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-4160 (2018), суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абзац 3 статьи 220 ГПК РФ).

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. При этом тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Судом установлено, что по настоящему иску истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 23.03.2011 года ответчиком с АО «Тинькофф Банк» за период с 09.02.2015 по 10.07.2015 в размере 130 101,33 рублей.

Между тем, с аналогичным иском истец уже обращался в Мотовилихинский районный суд г.Перми 22.10.2018 года, по которому судом принято решение от 26.11.2018 года об отказе в иске, и которое вступило в законную силу. При этом, судом было принято решение в отношении задолженности именно по кредитному договору № от 23.03.2011 года и за период с 09.02.2015 по 10.07.2015 с размером задолженности в сумме 130 101,33 рублей.

Таким образом, истцом заявлено тождественное исковое требование по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 26.11.2018 года.

Таким образом, производство по делу по иску ООО «Феникс» к Фоминых Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фоминых Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: