Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 ~ М-635/2022 от 25.05.2022

66RS0045-01-2022-001057-70

Решение принято в окончательной форме 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2022                                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Межецкой А.В. и Артемонов А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Межецкой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой фургон FAW27732-02, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 123 000 рублей, мотивируя требования тем, что между ОАО «СКБ-банк», которое . . . изменено на ПАО Банк Синара, и ООО «НИКА» . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в сумме 1 050 000 рублей на срок по . . ., а заёмщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства, между истцом и Кузьминой Е.Л. заключен договор залога №.1-367М12 от . . ., по условиям которого в залог банку передан автомобиль № VIN №. . . . Октябрьским районным судом <. . .> вынесено заочное решение о взыскании с ООО «НИКА», Касакяна А.Н., Ворохова И.Н. солидарно задолженности по кредитному договору №.1-365М12 и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе автомобиль № VIN №. Решение не исполнено до настоящего времени. При рассмотрении заявления Межецкой А.В. было установлено, что заложенный автомобиль был продан ответчику в нарушение установленного запрета. Истец полагает, что продажа заложенного имущества залогодателем не влечет добросовестность приобретения Межецкой А.В. заложенного имущества, поэтому просит обратить на него взыскание.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен Артемонов А.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Межецкая А.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать.

Ответчик Артамонов А.А., третье лицо Кузьмина Е.Л. в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.     

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из копии кредитного договора №.1-365М12 от . . . (л.д. 13-16), ОАО «СКБ-банк», изменивший в дальнейшем организационно-правовую форму и наименование на ПАО Банк Синара, обязался предоставить ООО «НИКА» кредит, а заёмщик обязался возвратить его в сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заочным решением Октябрьского районного суда <. . .> от . . . (л.д. 17-19), которое вступило в законную силу, с ООО «НИКА», Касакян А.Н., Ворохова И.Н. в пользу ОАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от . . ., а также обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий Кузьминой Е.Л. – грузовой фургон № №.

Решением Полевского городского суда <. . .> от . . . по гражданскому делу № в удовлетворении иска Межецкой А.А. к Кузьминой Е.Л., Касакян А.Н., Касакян С.В., Ворохову И.Н., Артамонову А.А., ООО «НИКА», ОАО «СКБ-банк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 27732-02, VIN № отказано (л.д. 20-21). Решение вступило в законную силу . . ..

Согласно карточке учета ТС от . . . (л.д. 7) владельцем автомобиля FAW 27731-02, VIN № до настоящего времени числится Кузьмина Е.Л.

Из копии договора купли-продажи от . . . следует, что Артамонов А.А. продал Межецкой А.В. автомобиль 27731-02, VIN № за 60 000 рублей (л.д. 70).

Соглашением от . . . Артамонов А.А. и Межецкая А.В. расторгли договор купли-продажи от . . . (л.д. 63).

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    При этом, согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от . . . N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Как указано в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание, что регистрационные действия в органах ГИБДД не являются доказательствами, подтверждающими факт совершения сделок, переход права собственности на движимое имущество (автомобиль) подтверждается договором.

Из договора купли-продажи от . . . не усматривается оснований возникновения у Артамонова А.А. права собственности на спорный автомобиль. Не представлен суду и документ, подтверждающий переход права собственности на автомобиль от Кузьминой Е.Л. к Артамонову А.А. В договоре от . . . имеется ссылка на паспорт транспортного средства от . . ., который не является документом, подтверждающим право собственности на автомобиль. Кроме того, Кузьмина Е.Л. поставила автомобиль на учет . . . на основании того же ПТС с номером <. . .>.

Принимая во внимание, что ни в материалах данного дела, ни в материалах гражданского дела № 2-823/2022 по иску Межецкой А.А. к Кузьминой Е.Л., Касакян А.Н., Касакян С.В., Ворохову И.Н., Артамонову А.А., ООО «НИКА», ОАО «СКБ-банк» об отмене запрета на регистрационные действия не имеется договора, подтверждающего переход права собственности на спорный автомобиль от Кузьминой Е.Л. к Артамонову А.А., а Кузьмина Е.Л. числится владельцем автомобиля до настоящего времени, право собственности на автомобиль от Кузьминой Е.Л. к Артамонову А.А. не перешло, а потому последний не являлся и не является собственником спорного автомобиля. Не является собственником автомобиля и Межецкая А.В., поскольку Артамонов А.А. не имел права продавать не принадлежавшее ему имущество. Так как Артамонов А.А. и Межецкая А.В. не являются собственниками спорного автомобиля, а иск к собственнику автомобиля Кузминой Е.Л. об обращении взыскания на автомобиль удовлетворен 23.09.2013, ответчики по данному делу не являются надлежащими, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, нет оснований и для взыскания с ответчиков государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░