Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 (2-3051/2022;) ~ М-2962/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-441/2023 (2-3051/2022)

УИД № 59RS0035-01-2022-004280-30

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Рукавишниковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Рукавишниковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, су3дебных расходов. Иск обоснован тем, что 19.04.2019 между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 285 817,04 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,99% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась просроченная задолженность за период с 18.10.2021 по 30.11.2022 в размере 186 012,86 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 176 584,12 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 9 428,74 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность 0 руб. Банк просил взыскать с Рукавишниковой С.Г. задолженность по кредитному договору 186 012,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 920,26 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца при подаче иска выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рукавишникова С.Г. о дате и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании почтовое отправление с идентификационным номером <данные изъяты> вручено адресату Рукавишниковой С.Г. 24.01.2023, электронное уведомление загружено 25.01.2023.

Ответчик Рукавишникова С.Г. в суд не явилась, мнение по иску не выразила, расчет задолженности не оспорила.

Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рукавишниковой С.Г. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 между «Сетелем Банк» ООО и Рукавишниковой С.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 285 817,04 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,90% годовых, сроком на 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 договора – л.д.8-9).

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 7 095 руб. в соответствии с графиком платежей, 17-го числа каждого месяца, дата первого платежа 17.05.2019, дата последнего платежа 17.04.2024 года (пункт 6 договора).

В случае просрочки уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме, выдача заемщику денежных средств подтверждена выпиской по счету (л.д.32).

За счет кредитных денежных средств Рукавишникова С.Г. оплатила дополнительные услуги:

страховую премию в <данные изъяты> по договору добровольного личного страхования в размере 81 077,04 руб.,

стоимость услуги за подключение СМС-информатора на мобильный телефон в размере 4 740 руб. (л.д.11).

Начиная с октября 2021 года заемщик Рукавишникова С.Г. стала нарушать свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, не вносила платежи в счет погашения задолженности, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.33), выпиской по лицевому счету (л.д.32).

Из смысла ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По состоянию на 31.01.2022 общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 186 012,86 руб., из которых задолженность по основному долгу – 176 584,12 руб., по начисленным, но не погашенным процентам - 9 428,74 руб. (л.д.33).

Расчет указанных сумм приведен банком, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

В исковом заявлении при указании периода с 18.10.2021 по 30.11.2022, за который образовалась задолженность ответчика, истцом допущена описка. Правильным периодом образования задолженности является период с 18.10.2021 по 31.01.2022 включительно.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 4 920,26 руб., уплаченная банком при обращении в суд за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью (<данные изъяты>) с Рукавишниковой С.Г., <дата> года рождения, уроженки <...> (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 в размере 186 012,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 920,26 руб., всего 190 933,12 руб. (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать три руб. 12 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         <данные изъяты>      Н.Б.Пирогова