Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2022 (2-12937/2021;) ~ М-14015/2021 от 09.12.2021

Дело №

50RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Можаевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.

Представитель истца не явился, извещен.

Согласно выписке из домовой книги Можаева Т.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5516,92 рублей.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по делу по иску ООО «Феникс» к Можаевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Московской области возвратить ООО «Феникс» госпошлину в сумме 2758,46 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГ №), госпошлину в сумме 2758,46 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГ №).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок через Люберецкий городской суд.

Судья                            Е.Г. Аксенова