Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-155/2023 от 04.05.2023

№ 1-155/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года Кировский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретарях Сырвачевой И.С., Мельниковой Е.А., Штейнле Н.В., Бахтиной Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

адвоката Анфиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корнилова А.О. судимого:

.......

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов А.О. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) обвиняется в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми, временно осуществляющим полномочия мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 13.02.2014 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 28.02.2014 года, должных выводов для себя не сделал, 11.05.2021 года, в нарушении требований п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, около 20 часов 20 минут, управлял другим механическим транспортным средством - мопедом (скутером) .......» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, и у дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. Далее Корнилов А.О. был приглашен в патрульный автомобиль, где у последнего были установлены признаки опьянения.

Корнилову А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, в связи с тем, что у Корнилова А.О. были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что последний отказался. Поскольку у сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми имелись достаточные основания полагать, что Корнилов А.О. находится в состоянии опьянения, а также при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Корнилову А.О. 11.05.2021 года в 21 час 20 минут у дома № по <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по <адрес>, на что последний отказался, о чем 11.05.2021 года в 21 час 20 минут у дома № по <адрес> был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, тем самым Корнилов А.О. в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На предварительном следствии действия Корнилова А.О. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

В судебном заседании от защитника Анфиловой С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый Корнилов А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав подсудимого, прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 24, ст. 27 УПК РФ.

Корнилов А.О. обвиняется в совершении преступления, относящимся к категории небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года со дня его совершения.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Корнилов А.О. обвиняется в совершении преступления 11.05.2021 года, срок привлечения Корнилова А.О. к уголовной ответственности (с учетом объявления Корнилова А.О. в розыск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек 30.06.2023 года, Корнилов А.О. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 27, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Корнилова А.О., по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор ....... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корнилову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, Корнилов А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной.

Судья                                                                                           Я.В. Литвинов