Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 18.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Костылева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого Хавпачева А.Т., его защитника – адвоката ФИО5,

а также потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

Хавпачева ФИО21, родившегося <дата> в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №_, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву, воинское звание присвоено <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хавпачев А.Т. обвиняется в том, что он около 22 часов 24 октября 2021 года в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также на уличной территории рядом с входом в данное кафе, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств Потерпевший №1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - денежных средств ФИО11 в сумме 500 рублей, с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, выразившемся в нанесении ему по одному удару кулаком правой руки в области левого плеча и челюсти слева, чем причинил ФИО11 материальный ущерб в указанной денежной сумме, а также физическую боль и нравственные страдания.

Он же около 22 часов 24 октября 2021 года, находясь на уличной территории рядом с входом кафе <данные изъяты>, по адресу: <адрес> <адрес>, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств Потерпевший №1 и ФИО6, совершил вымогательство, то есть требование от Потерпевший №1 и ФИО6 передачи чужого имущества - денежных средств в сумме по 1000 рублей каждым, под угрозой применения насилия, и с применением насилия к Потерпевший №2, выразившимся в нанесении ему, в тоже время и месте, одного удара основанием ладони левой руки в область лица справа. В связи с чем названную угрозу ФИО11 и Потерпевший №2 восприняли как реальную и согласились выполнить его требование.

Продолжая начатое, Хавпачев, в период с 19 до 20 часов 33 минут 30 октября 2021 года, находясь в кафе <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, по мобильному телефону, повторно предъявил требование к ФИО11 о передаче ему денег в сумме 1000 рублей, установив срок в течение 2 часов. Опасаясь применения насилия, ФИО11 требуемые денежные средства, в сумме 1000 рублей, перевел со своего счета в банке на счет в банке Хавпачева, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Хавпачев причинил ФИО11 материальный ущерб в сумме 1000 рублей, а также нравственные страдания ему и Потерпевший №2.

Он же обвиняется в том, что он около 15 часов 07 ноября 2021 года, находясь рядом со зданием торгового центра <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет ФИО11, совершил вымогательство, то есть требование от ФИО11 передачи чужого имущества - денежных средств последнего в сумме 12000 рублей, под угрозой применения насилия к нему, получив от ФИО11 в связи с высказываемыми угрозами деньги в сумме 7000 рублей, причинив ему материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевшим ФИО11 к Хавпачеву заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, физического и морального вреда, причиненного его преступными действиями, на сумму в размере 100 000 рублей.

Потерпевшим ФИО22 к Хавпачеву заявлен гражданский иск, в счет возмещения физического и морального вреда, причиненного его преступными действиями, на сумму в размере 200 000 рублей.

В отношении Хавпачева прокурор вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель просил постановить приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ и подтвердил активное содействие Хавпачевым следствию, и разъяснил суду, что подсудимый дал полные и правдивые показания о совершенных им преступлениях, активно способствовал их расследованию, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

Подсудимый Хавпачев подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, полностью согласился с вышеизложенным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в своих показаниях подтвердил предъявленное обвинение, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшим ФИО11 и Потерпевший №2 имущественный и моральный вред в размере 15 000 рублей и 3 000 рублей, соответственно. Он также заявил об отсутствии угрозы личной безопасности и безопасности его родственников в связи с сотрудничеством со стороной обвинения по настоящему уголовному делу, и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, порядок, условия и последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Защитник в судебном заседании подтвердил, добровольность заключения Хавпачевым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшие ФИО11 и Потерпевший №2 не возражали против принятия судебного решения по данному делу в особом порядке.

Проверив обстоятельства, указанные в п. 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд установил, что Хавпачевым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним <дата> досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая приведенные обстоятельства и тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а наказание за данные преступления не превышают 10-ти лет лишения свободы, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Хавпачева, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, действия Хавпачева, который, около 22 часов 24 октября 2021 года в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, а также на уличной территории рядом со входом в данное кафе, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств ФИО11, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – денежных средств ФИО11 в сумме 500 рублей, с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, выразившемся в нанесении ФИО11. по одному удару кулаком правой руки в область левого плеча и в область челюсти слева, чем причинил ФИО11 материальный ущерб в сумме 500 рублей, а также физическую боль и нравственные страдания, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку Хавпачев около 22 часов 24 октября 2021 года, а также в период с 19 до 20 часов 33 минут 30 октября 2021 года, находясь рядом со входом в кафе <данные изъяты>», а также в указанном кафе по адресу: <адрес> <адрес>, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств ФИО11 и ФИО23, совершил вымогательство, то есть требование от ФИО11 и ФИО24 передачи чужого имущества – денежных средств в сумме по 1000 рублей каждым, под угрозой применения насилия и с применением насилия к Потерпевший №2, выразившемся в нанесении ему около 22 часов 24 октября 2021 года рядом с указанным кафе одного удара основанием ладони левой руки в область лица справа, получив от ФИО11 деньги в сумме 1000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 1000 рублей, а также нравственные страдания ему и Потерпевший №2, суд его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Действия Хавпачева, совершенные им около 15 часов 07 ноября 2021 года, рядом со зданием торгового центра <данные изъяты> раположенным по адресу: <адрес> <адрес>, который, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет ФИО11, совершил вымогательство, то есть требование от ФИО11 передачи чужого имущества – денежных средств последнего в сумме 12 000 рублей, под угрозой применения насилия к нему, и получив от ФИО11, в связи с высказываемыми угрозами, деньги в сумме 7000 рублей, причинив ему материальный ущерб в указанном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хавпачеву, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же действия, направленные на заглаживание имущественного и морального вреда, причиненного потерпевшим.

Явка с повинной, данная Хавпачевым 7 февраля 2022 года, в соответствии с требованиями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в качестве смягчающего обстоятельства судом не признается, поскольку о сообщенных в ней обстоятельствах следователю было известно еще 10 января 2022 года, когда и было возбуждено уголовное дело.

Суд также учитывает, что Хавпачев в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, за время прохождения военной службы характеризуется посредственно.

Решая вопрос о назначении подсудимому Хавпачеву наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, фактических обстоятельствах, характере и степени общественной опасности совершённых Хавпачевым преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, военный суд считает возможным назначая подсудимому наказание за совершение им преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, также учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

За совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Хавпачеву А.Т. наказание в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Назначенное наказание, за каждое преступление, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства, общим началам назначения наказания и целям, предусмотренным, соответственно, статьями 6, 60 и части 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения Хавпачеву в виде наблюдения командования воинской части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От заявленных к Ховпачеву гражданских исков, касающихся возмещения причиненного его действиями материального ущерба, физического и морального вреда, ФИО11 и Потерпевший №2 добровольно отказались в судебном заседании, указав при этом, что переданных Ховпачевым им денежных средств в размере 15 000 рублей и 3 000 рублей, соответственно, им достаточно. На основании изложенного, а так же в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ, такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску, о чем истцам было разъяснено и они настаивали на данном отказе.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с содержащимися в нем сведениями по банковским счетам на Потерпевший №1 и Хавпачева А.Т., (т. 3 л.д. 75),

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету №_ принадлежащий Потерпевший №1, (т.3 л.д. 96),

- оптический диск с содержащимися в нем сведениями по банковскому счету №_ принадлежащий ФИО7, (т.3 л.д. 84), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «iPhone7Plus» принадлежащий Хавпачеву А.Т.,(т.2 л.д. 180), на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданным законному владельцу Хавпачеву А.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хавпачева ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание Хавпачеву А.Т. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Хавпачеву А.Т. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный Хавпачев А.Т. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хавпачева А.Т. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок и не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осужденного Хавпачева А.Т. в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и ФИО6 к Хавпачеву А.Т., в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ, прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с содержащимися в нем сведениями по банковским счетам на Потерпевший №1 и Хавпачева А.Т.,

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету №_ принадлежащий Потерпевший №1,

- оптический диск с содержащимися в нем сведениями по банковскому счету №_ принадлежащий ФИО7, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «iPhone7Plus» принадлежащий Хавпачеву А.Т, считать переданным законному владельцу Хавпачеву А.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу:             В.Ю. Костылев