копия
Дело № 2-994/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Можайск Московской области 23 октября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кошмановой Натальи Петровны и Кошманова Вячеслава Викторовича к Администрации Можайского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную реконструкцию квартир, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности истцов на квартиры, -
у с т а н о в и л :
24.05.2023 г. Кошмановы обратились в суд с указанным иском, просив: сохранить жилой дом общей площадью 231,9 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; признать данное жилое строение домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков площадью 114,8 м2 с кадастровым №, и площадью 125,7 м2, с кадастровым №; признать за Комшмановым В.В. право собственности на блок №1, а за Кошмановой Н.П. – на блок №2; прекратить право общей долевой собственности истцов на квартиру №3, находящуюся в указанном доме, исключив из ЕГРН сведения о правах на данный объект недвижимости, а также на квартиры №№1 и 2, соответственно, ссылаясь на невозможность защиты своих прав во внесудебном порядке, наличие заключения специалиста, подтверждающего их доводы о том, что принадлежащие им на праве собственности объекты недвижимости, фактически являются жилым домом блокированной застройки, а реконструкция этого дома, проведённая истцами, соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
В суд стороны не явились, будучи надлежащим образом извещеными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям:
Положениями абзаца 8 ст.222 ГПК РФ определено: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истцы, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте явки в суд, дважды – 27.09. и 23.10.2023 г., не явились по вызову без уважительных причин, о рассмотрение дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили, а от ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу.
Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд полагает необходимым оставить иск заявителей без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 220 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л :
Иск Кошмановой Натальи Петровны и Кошманова Вячеслава Викторовича к Администрации Можайского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную реконструкцию квартир, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности истцов на квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна ______________________ (Миронов)