Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-482/2023 от 19.09.2023

№ 13-482/2023 (№ 2-950/2023)

УИД 26RS0023-01-2020-001657-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года     город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Воробьеву .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель взыскателя ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель взыскателя – ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Из заявления следует, что 03.06.2020г. Минераловодский городской суд по гражданскому делу 2-950/2020 постановил взыскать с Должника ФИО1 22.04.1984г.р. задолженность по кредитному договору .............. от 17.04.2019г. в пользу ПАО Сбербанк. Решение суда вступило в законную силу. Задолженность должником ФИО1 по настоящее время не погашена. Исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения суда, предъявлен для принудительного исполнения в Минераловодское РОСП ГУ ФССП России по .............., на основании которого 30.04.2021г. было возбуждено исполнительное производство 55017/21/26023-ИП. .............. на основании п.3/4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства 55017/21/26023-ИП. .............. между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.04.2023г. ..............-Д (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» в лице директора ФИО5 (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦПЗЗ-2 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от .............. N 63-ФЗ "Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с п. 1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 15 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СпецСнаб71» 03.08.2023г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ............... Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» ............... Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 - 10.08.2023г. 06.09.2023г. должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору .............. от 20.06.2018г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СпецСнаб71». Исходя из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты. На основании ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Должник ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

ПАО Сбербанк (первоначальный взыскатель), извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.06.2020г. Минераловодский городской суд по гражданскому делу 2-950/2020 постановил взыскать с Должника ФИО1 22.04.1984г.р. задолженность по кредитному договору .............. от 17.04.2019г. в пользу ПАО Сбербанк. Решение суда вступило в законную силу. Задолженность должником ФИО1 по настоящее время не погашена.

Исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения суда, предъявлен для принудительного исполнения в Минераловодское РОСП ГУ ФССП России по .............., на основании которого 30.04.2021г. было возбуждено исполнительное производство 55017/21/26023-ИП.

.............. на основании п.п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства 55017/21/26023-ИП.

.............. между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.04.2023г. ..............-Д (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» в лице директора ФИО5 (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦПЗЗ-2 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от .............. N 63-ФЗ "Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течение 15 рабочих дней после полной оплаты цены договора.

Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СпецСнаб71» 03.08.2023г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ...............

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» ...............

Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 - 10.08.2023г.

06.09.2023г. должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору .............. от 17.04.2019г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СпецСнаб71».

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 2,3, 3.1 ст. 22 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от .............. исполнительное производство по указанному делу в отношении должника ФИО1 возбуждено .............., производство окончено – ...............

Следовательно, новому взыскателю – ООО « СпецСнаб71» перешло право на взыскание сумм с должника ФИО1, которые определены решением Минераловодского городского суда от .............., в связи с чем, заявление о замене стороны взыскателя на его правопреемника на стадии исполнения решения Минераловодского городского суда подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Заменить сторону взыскателя ПАО Сбербанк в рамках гражданского дела .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на нового правопреемника – ООО «СпецСнаб71».

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Е.С. Шаманова