Дело № 2-1230/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В., с участием представителя истца СНТ СН «Движенец-2» Мочалина Р.Ю., ответчика Осадченко П.В.,
24 апреля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН "Движенец-2" к Осадченко ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойке, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН "Движенец-2" в лице представителя Мочалина Р.Ю. обратилось в суд с иском к Осадченко П.В. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойке, расходов по уплате госпошлины,
Представитель истца Мочалин Р.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Ответчик Осадченко П.В. в судебном заседании не возражал против прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения.
В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просили суд его утвердить, в соответствии с которым:
«Ответчик признает исковые требования истца в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Ответчик обязуется оплатить указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму в соответствии со следующим графиком:
- до ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей.
Истец отказывается от остальной части исковые требований, превышающих 45 000 рублей».
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых один передается суду, утвердившему мировое соглашение, для приобщения к материалам дела, другие выдаются участникам настоящего мирового соглашения. Текст соглашения прочитан сторонами, содержание его сторонам понятно, замечаний и дополнений не имеется.
С условиями указанного мирового соглашения стороны согласны, и последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
В судебном заседании стороны высказали согласие относительно указанных в нем условий, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом города Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).
При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску СНТ СН "Движенец-2" к Осадченко ФИО6 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойке, расходов по уплате госпошлины, мировое соглашение следующего содержания:
«Ответчик признает исковые требования истца в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Ответчик обязуется оплатить указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму в соответствии со следующим графиком:
- до ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей.
Истец отказывается от остальной части исковые требований, превышающих 45 000 рублей».
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: Ж.А. Гордеева