Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-364/2024 (2-4458/2023;) ~ М-3491/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-364/2024

УИД 33RS0002-01-2023-005389-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                             26 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи             Гаревой Л.И.

при секретаре                     Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца Кондрашиной Е.Б.

представителя ответчика Зыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Дмитриева Д.В. к Маяцкой Е. В. о взыскании денежных средств, обязании принять результат работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дмитриев Д.В. обратился в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Маяцкой Е. В. о взыскании денежных средств, обязании принять результат работ по договору. Просит обязать ответчика Маяцкую Е.В. принято результат работ по договору с ИП Дмитриевым Д.В. купли-продажи пластиковых оконных и дверных блоков ### от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Маяцкой Е.В. в пользу ИП Дмитриева Д.В. денежные средства в размере ### руб., расходы по оплате госпошлины в размере ### руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Со слов представителей о судебном заседании извещены.

В судебном заседании от представителя ответчика Зыковой Ю.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №###, поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, условия которого с ответчиком Маяцкой Е.В. согласованы и ей известны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу ей разъяснены и понятны.

Пре6дставыитель истца Кондрашина Е.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что условия мирового соглашение с его доверителем согласованы, ему известны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с этим ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Амега» и третье лицо Рыжов Р.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, подписанное ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ:

ИП Дмитриев Д.В., именуемый в дальнейшем Истец, в лице представителя Кондрашиной Е. Б., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Маяцкая Е. В., именуемая в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Зыковой Ю. Ю., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся сторонами по гражданскому делу ###, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению:

А) Ответчик обязуется передать Истцу в течение ДД.ММ.ГГГГ) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения денежные средства в размере ### рублей в счет оплаты по договору ### купли-продажи пластиковых оконных и дверных блоков от ДД.ММ.ГГГГ;    

Б) Истец обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения денежных средств после вынесения судом определения об утверждения мирового соглашения передать Ответчику изделия из ПВХ <данные изъяты> согласно договору ### купли-продажи пластиковых оконных и дверных блоков от ДД.ММ.ГГГГ.

Доставка и разгрузочно-погрузочные работы осуществляются силами и за счет средств Ответчика.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания ### рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит возврату в соответствии с действующим законодательством.

Расходы по оплате услуг представителей в суде стороны несут самостоятельно, без компенсаций друг другу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Суд, изучив условия мирового соглашения, ходатайство представителей сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Ст. 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что мировое соглашение между сторонами направлено на урегулирование возникшего между ними спора по поводу исполнения договора ### купли-продажи пластиковых оконных и дверных блоков от ДД.ММ.ГГГГ, их права и права третьих лиц не нарушает. Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, право на подписание мирового соглашения оговорены в выданных истцом и ответчиком на имя своих представителей: Кондрашиной Е.Б. и Зыковой Ю.Ю. доверенностях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами ИП Дмитриевым Д.В. и Маяцкой Е.В. мировое соглашение на предложенных ими условиях.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, ст.220 абз.5 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску ИП Дмитриева Д.В. к Маяцкой Е. В. о взыскании денежных средств, обязании принять результат работ по договору, утвердить мировое соглашение между ИП Дмитриевым Д.В. к Маяцкой Е. В. на следующих условиях:

ИП Дмитриев Д.В., именуемый в дальнейшем Истец, в лице представителя Кондрашиной Е. Б., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Маяцкая Е. В., именуемая в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Зыковой Ю. Ю., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся сторонами по гражданскому делу ###, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению:

А) Ответчик обязуется передать Истцу в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения денежные средства в размере ### рублей в счет оплаты по договору ### купли-продажи пластиковых оконных и дверных блоков от ДД.ММ.ГГГГ;    

Б) Истец обязуется в течение ### дней с момента получения денежных средств после вынесения судом определения об утверждения мирового соглашения передать Ответчику изделия из ПВХ <данные изъяты> согласно договору ### купли-продажи пластиковых оконных и дверных блоков от ДД.ММ.ГГГГ.

Доставка и разгрузочно-погрузочные работы осуществляются силами и за счет средств Ответчика.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания ### рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит возврату в соответствии с действующим законодательством.

Расходы по оплате услуг представителей в суде стороны несут самостоятельно, без компенсаций друг другу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда. Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по делу по иску ИП Дмитриева Д.В. к Маяцкой Е. В. о взыскании денежных средств, обязании принять результат работ по договору, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.И. Гарева