Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-1946/2023;) ~ М-1502/2023 от 09.10.2023

УИД 57RS0024-01-2023-001821-05

№2-104/2024

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогожкиной Анжелики Валерьевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Рогожкиной Евгении Валерьевны и Рогожкина Богдана Валерьевича, Хайловой Марины Викторовны к Ничипоровой Любовь Алексеевны, администрации города Орла о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки,

установил:

Рогожкина Анжелика Валерьевна, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Рогожкиной Евгении Валерьевны и Рогожкина Богдана Валерьевича, Хайлова Марина Викторовна обратились первоначально в суд с иском к Левшакову Виталию Леонидовичу и Левшакову Максиму Игоревичу о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки.

В обоснование требований указано, что истцами было принято решение о внесении изменений и подачу заявлений в Росреестр о признании правового статуса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> как жилого дома блокированной застройки. Управление Росреестра по Орловской области подтвердило, что вышеуказанный дом проходит статус блокированные застройки. Заявление на изменение статуса многоквартирного жилого дома на блокированной застройки было подано и принято 70% собственников 2.10.2023г. Управление Росреестра по Орловской области выдало Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета на три месяца до 06.01.2024г. или до устранения причин приостановления. Рекомендовано подать заявления от всех собственников. Однако собственники жилого помещения <адрес> полагали необходимым подать заявления уже новыми владельцами, после продажи жилого помещения. Истцы считают, чтобы не нарушать чьи-либо права сделка должна совершаться с правильным статусом. Дом полностью подходит под статус блокированной застройки, имеет 1 этаж. Жилые блоки с одной стеной, но разными входами для проживания одной семьи без проемов между жилыми помещениями, разные коммуникации. Каждый блок имеет свой фундамент и крышу. Нет мест общего пользования, т.е. лестниц, площадок, крыш, чердаков и подвалов. Каждое жилое помещение является отдельно стоящим блоком. Выходы из квартир осуществляются на земельный участок отдельно стоящий и не относящийся ни к одному из жилых помещений. Земельный участок под домом 1202кв.м. является общей долевой собственностью, на отдельные участки не разделен.

Просили признать объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить право в общей долевой собственности в здании на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №; признать право на блок, секцию с квадратных метров согласно каждой доли жилых и не жилых помещений согласно техническому плану и выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; поставить на учет блоки, секции как отдельные блоки.

В уточненных исковых требованиях указано, что Хайлова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Рогожкина А.В., Рогожкина Е.В., Рогожкин Б.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>, а именно: Рогожкиной А.В. принадлежат 4/9 доли в праве, Рогожкиной Е.В. - 4/9 доли в праве, Рогожкину Б.В. - 1/9 доля в праве, что подтверждается выпиской от 12.10.2020.

В настоящее время по данным ЕГРН <адрес> в <адрес> имеет статус многоквартирного дома и состоит из 4 квартир.

Собственником квартиры № 3 является Ничипорова Л.А., квартира № 4 в указанном жилом доме находится в муниципальной собственности, однако фактически в ней проживают на условиях социального найма Плахов В.А., Плахова Т.В., Плахова С.В.

Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1202 кв.м, с видом разрешенного использования: жилой дом, расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, земельный участок под жилым домом <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности.

Фактически жилой дом по адресу: <адрес>, представляет собой дом блокированной застройки, поскольку каждая из квартир являются частями блокированного жилого дома, состоит из четырех обособленных (блокированных) жилых частей с разными входами и оборудованными отдельными инженерными системами.

На протяжении длительного времени (более 15 лет) у собственников квартир, расположенных на вышеуказанном земельном участке, сложился порядок пользования указанным земельным участком, каждый пользуется частью земельного участка, прилегающей к квартирам.

Указанный жилой дом снят с управления управляющей организацией с 2014 г., в настоящее время управление данным домом не осуществляется, что подтверждается скрин-шотами с сайтов ЖКХ, согласно данных которых спорный <адрес> не отнесен к многоквартирным жилым домам.

В целях повышения уровня благоустройства принадлежащих жилых помещений, Хайловой М.В. и Рогожкиной А.В. была произведена их реконструкция, перепланировка и переустройство.

Из технического плана, подготовленного кадастровым инженером Журавлевым А.В. следует, что площадь принадлежащего Хайловой М.В. блока жилого дома блокированной застройки составляет 53,3 кв.м, площадь помещении в нем составила 48,4 кв.м. (блок №1); площадь принадлежащего Рогожкиной А.А., Рогожкиной Е.В., Рогожкину Б.В. блока жилого дома блокированной застройки составляет 70 кв.м, площадь помещении в нем составила 64 кв.м (блок №2).

Согласно заключения о техническом экспертном обследовании №2-БЗШ от 20.12.2024, подготовленного ИП Волоховым Д.В., в результате проведенного обследования установлено, что перепланировка и реконструкция части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (<адрес> привела к увеличению площади квартир: площадь помещения квартиры №1 составляет 48,4 кв.м, площадь блока, в котором находится квартира №1, составляет 53,3 кв.м; площадь помещения квартиры №2 составляет 64,0 кв.м, площадь блока, в котором находится квартира №2 составляет 70,0 кв.м. Выполненная реконструкция и перепланировка не влечет за собой изменения или потери устойчивости конструктивных элементов объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Техническое состояние обследуемых частей жилого дома помещения (квартиры №1 и №2), расположенного по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные элементы находятся в исправном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации, а также отвечает требованиям по противопожарной безопасности, а именно: по противопожарным разрывам между зданиями, шириной оконных проемов, подъездных путей и т.д. По результатам проведенного обследования установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № и имеющим в своем составе четыре квартиры, относится к домам блокированной застройки.

Истцы с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просили суд признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Сохранить жилое помещение - блок жилого дома блокированной застройки - квартиру с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53,3 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому плану помещения от 14.12.2023, подготовленному кадастровым инженером Журавлевым А.В. Сохранить жилое помещение - блок жилого дома блокированной застройки - квартиру с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, площадью 70 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому плану помещения от 14.12.2023, подготовленному кадастровым инженером Журавлевым А.В. Признать за Хайловой Мариной Викторовной право собственности на блок жилого дома блокированной застройки №1, площадью 53,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки №2, площадью 70 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, установив следующее соотношение долей: Рогожкина Анжелика Валерьевна - 4/9 доли в праве; Рогожкина Евгения Валерьевна - 4/9 доли в праве; Рогожкин Богдан Валерьевич- 1/9 доля в праве.

Протокольным определением суда от 21.11.2023г. Левшаков В.Л. и Левшаков М.И. исключены из числа соответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, в качестве ответчика привлечена администрация г.Орла, третьими лицами Плахова С.В., Плахов В.А., Плахова Т.В.

Протокольным определением суда от 15.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ничипорова Л.А.

В судебном заседании истцы Рогожкина А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Рогожкиной Е.В. и Рогожкина Б.В., Хайлова М.В. и их представитель Митрохина О.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований порядке ст. 39 ГПК РФ, просили удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик Ничипорова Л.А. относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации г.Орла Флоринская О.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица Плахов В.А., Плахова Т.В., Плахова С.В., Левшаков В.Л., Левшаков М.И. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом в силу пункта 2 статьи 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой - собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 252 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник, долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба, имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.Согласно пункту 4 статьи 252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой, собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

При этом, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Домом блокированной застройки в соответствии с п.2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.03.2022) признавался дом не выше трех этажей, состоящий из нескольких блоков (не более десяти), каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно пункту 40 статьи 1 ГрК РФ, введенному в действие Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N476-ФЗ, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Верховный Суд Российской Федерации, в кассационном определении от 27 июня 2022 г. N4-КАД22-5-К1, указал, что согласно положениям пункта 40 статьи 1 ГрК РФ главным признаком дома блокированной застройки является наличие общей боковой стены без проемов между жилыми блоками (домами).

При этом, переходными положениями части 1 статьи 16 Федерального закона № 476-ФЗ установлено тождество ранее применяемого понятия "блок жилого дома", приведенного в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с понятием "дом блокированной застройки", вводимым в настоящее время пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г., разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной. При этом, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.25 Жилищного кодекса РФ следует, что переустройство помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения.

В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что согласно по данным ЕГРН <адрес> в <адрес> имеет статус многоквартирного дома и состоит из 4 квартир.

Собственником <адрес> является Хайлова М.В.

Рогожкина А.В., Рогожкина Е.В., Рогожкин Б.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>, а именно: Рогожкиной А.В. принадлежат 4/9 доли в праве, Рогожкиной Е.В. - 4/9 доли в праве, Рогожкину Б.В. - 1/9 доля в праве, что подтверждается выпиской от 12.10.2020.

Собственником <адрес> в <адрес> является Ничипорова Л.А.

<адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, фактически в ней проживают на условиях социального найма Плахов В.А., Плахова Т.В., Плахова С.В.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1202 кв.м, с видом разрешенного использования: жилой дом, расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, земельный участок под жилым домом <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности.

В целях повышения уровня благоустройства принадлежащих жилых помещений, Хайловой М.В. и Рогожкиной А.В. была произведена их реконструкция, перепланировка и переустройство.

Из технического плана, подготовленного кадастровым инженером Журавлевым А.В. следует, что площадь принадлежащего Хайловой М.В. блока жилого дома блокированной застройки составляет 53,3 кв.м, площадь помещении в нем составила 48,4 кв.м. (блок №1); площадь принадлежащего Рогожкиной А.А., Рогожкиной Е.В., Рогожкину Б.В. блока жилого дома блокированной застройки составляет 70 кв.м, площадь помещении в нем составила 64 кв.м (блок №2).

Согласно заключения о техническом экспертном обследовании №2-БЗШ от 20.12.2024, подготовленного ИП Волоховым Д.В., в результате проведенного обследования установлено, что перепланировка и реконструкция части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (квартира №1 и №2), привела к увеличению площади квартир: площадь помещения квартиры №1 составляет 48,4 кв.м, площадь блока, в котором находится квартира №1, составляет 53,3 кв.м; площадь помещения квартиры №2 составляет 64,0 кв.м, площадь блока, в котором находится квартира №2 составляет 70,0 кв.м. Выполненная реконструкция и перепланировка не влечет за собой изменения или потери устойчивости конструктивных элементов объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Техническое состояние обследуемых частей жилого дома помещения (квартиры №1 и №2), расположенного по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные элементы находятся в исправном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации, а также отвечает требованиям по противопожарной безопасности, а именно: по противопожарным разрывам между зданиями, шириной оконных проемов, подъездных путей и т.д. По результатам проведенного обследования установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № и имеющим в своем составе четыре квартиры, относится к домам блокированной застройки.

Обоснованность заключения специалиста у суда не вызывает сомнений, специалист обладает специальными познаниями в соответствующих областях знаний, необходимой квалификацией, опытом работы.

Согласно заключению эксперта Фонда развития и поддержки пожарной безопасности Рыбалкина Е.Н. следует, что строение- сблокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не соответствует требованиям п. 4.3 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в части противопожарных расстояний между зданиями (справа от рассматриваемого строения на расстоянии 2м расположен жилой одноэтажный дом (IV степени огнестойкости, С1 класса конструктивной пожарной опасности) по <адрес> в <адрес>, при минимально допустимом расстоянии 10м).

Вместе с тем, согласно п. 4.13 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается без противопожарных разрывов по взаимному согласию собственников (домовладельцев).

Из информации АО «Орелоблэнерго» следует, что квартира № 1 с кадастровым номером № а также квартира № 2 с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> охранные зоны электрических сетей, принадлежащих АО «Орелоблэнерго» не нарушают и не создают препятствия при обслуживании.

Согласно сведений МПП ВКХ «Орелводоканал» следует, что размещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствует своду правил СП 42:13330.2016 «СНиП2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Согласно сведениям филиала АО «Газпром газораспределение Орел» строение, расположенное по адресу: <адрес> не препятствует обслуживанию наружного газопровода и не нарушает требований действующих нормативных документов.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: г <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № и имеющим в своем составе четыре квартиры, относится к домам блокированной застройки, а квартиры № 1 и № 2 являются блоками указанного жилого дома блокированной застройки.

Также суд полагает возможным сохранить жилое помещение – блок дома блокированной застройки - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,3 кв.м, а также квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 70 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому плану помещения от 14.12.2023, подготовленному кадастровым инженером Журавлевым А.В. и признать за Хайловой Мариной Викторовной право собственности на блок жилого дома блокированной застройки № 1, площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки № 2, площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив следующее соотношение долей: Рогожкина Анжелика Валерьевна - 4/9 доли в праве; Рогожкина Евгения Валерьевна - 4/9 доли в праве; Рогожкин Богдан Валерьевич- 1/9 доля в праве.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рогожкиной Анжелики Валерьевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Рогожкиной Евгении Валерьевны и Рогожкина Богдана Валерьевича, Хайловой Марины Викторовны к Ничипоровой Любовь Алексеевны, администрации города Орла о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить.

Признать дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

Сохранить жилое помещение - блок жилого дома блокированной застройки - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,3 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому плану помещения от 14.12.2023, подготовленному кадастровым инженером Журавлевым А.В.

Сохранить жилое помещение - блок жилого дома блокированной застройки - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 70 кв.м, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому плану помещения от 14.12.2023, подготовленному кадастровым инженером Журавлевым А.В.

Признать за Хайловой Мариной Викторовной право собственности на блок жилого дома блокированной застройки № 1, площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки № 2, площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив следующее соотношение долей: Рогожкина Анжелика Валерьевна - 4/9 доли в праве; Рогожкина Евгения Валерьевна - 4/9 доли в праве; Рогожкин Богдан Валерьевич- 1/9 доля в праве.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова