Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 30.01.2024

                                                                                                                                                      Дело № 1-32/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000134-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                      20 марта 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием: государственного обвинителя Захарова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Бизукойть И.Р.,

защитника адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бизукойть И.Р., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Бизукойть И.Р. (далее по тексту – Бизукойть) 25 октября 2023 года, в период времени с 15.00 часов до 15 час. 39 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Карелия, <адрес>, обнаружила оставленную Потерпевший №1 в указанном магазине банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, снабженную бесконтактной технологией оплаты, предоставляющую доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Карелия, <адрес>, после чего из корыстных побуждений решила совершить кражу, то есть тайно похитить, денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на указанном банковском счете указанной банковской карты в общей сумме <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Бизукойть, находясь на территории <адрес>, 25 октября 2023 года в период времени с 15 час. 39 мин. до 18 час. 30 мин., осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете потерпевшей ей (Бизукойть) не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и иных лиц, без ведома и согласия Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту и терминалы оплаты, установленные в торговых объектах, расположенных на территории <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно и тайно похитила с указанного банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп. при следующих обстоятельствах:

    25 октября 2023 года Бизукойть зашла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Карелия, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью указанной банковской карты, посредством передачи информации с карты бесконтактным способом на терминалы оплаты, установленные в магазине, осуществила две операции по оплате приобретенного товара через терминал № в 15.39 час. на сумму <данные изъяты> коп., через терминал № в 15.48 час. на сумму <данные изъяты>., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

    Далее Бизукойть, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 25 октября 2023 года зашла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный у дома по адресу: Карелия, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью указанной банковской карты, посредством передачи информации с карты бесконтактным способом на терминал оплаты №, установленный в магазине, осуществила операцию по оплате приобретенного товара через терминал в 15.53 час. на сумму <данные изъяты>., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

    Далее Бизукойть, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 25 октября 2023 года зашла в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Карелия, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью указанной банковской карты, посредством передачи информации с карты бесконтактным способом на терминалы оплаты, установленные в магазине, осуществила четыре операции по оплате приобретенного товара через терминал № в 16.03 час. на сумму <данные изъяты> коп., в 16.04 час. на сумму <данные изъяты> коп., через терминал № в 16.13 час. на сумму <данные изъяты> коп., в 16.13 час. на сумму <данные изъяты>., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

    Далее Бизукойть, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 25 октября 2023 года зашла в магазин «<данные изъяты> №» ИП ФИО4, расположенный по адресу: Карелия, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью указанной банковской карты, посредством передачи информации с карты бесконтактным способом на терминал оплаты №<данные изъяты>, установленный в магазине, осуществила операцию по оплате приобретенного товара через терминал в 16.18 час. на сумму <данные изъяты>., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

    Далее Бизукойть зашла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Карелия, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью указанной банковской карты, посредством передачи информации с карты бесконтактным способом на терминал оплаты, установленный в магазине, осуществила операцию по оплате приобретенного товара через терминал № в 16.27 час. на сумму <данные изъяты>., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

    Далее Бизукойть зашла в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Карелия, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью указанной банковской карты, посредством передачи информации с карты бесконтактным способом на терминал оплаты, установленный в магазине, осуществила операцию по оплате приобретенного товара через терминал № в 18.09 час. на сумму <данные изъяты>., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

    Далее Бизукойть зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Карелия, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью указанной банковской карты, посредством передачи информации с карты бесконтактным способом на терминал оплаты, установленный в магазине, попыталась осуществить операцию по оплате выбранного товара в 18.21 час. на сумму <данные изъяты>., однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, обнаружив хищение денежных средств, перевела оставшиеся денежные средства на другой банковский счет, предотвратив тем самым их хищение.

    Таким образом, Бизукойть 25 октября 2023 года в период времени с 15 час. 39 мин. до 18 час. 30 мин. осуществила действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты>., однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку Потерпевший №1 перевела оставшиеся денежные средства на другой банковский счет, при этом Бизукойть своими преступными действиями тайно похитила с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бизукойть полностью признала свою вину в хищении денежных средств Потерпевший №1, в содеянном раскаялась, пояснила, что возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, извинилась перед потерпевшей, отказалась дать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания, данные Бизукойть на стадии предварительного следствия, на л.д.77-79, 91-92 в т.1, согласно которых 25 октября 2023 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> она у терминала на кассе нашла чужую банковскую карту и решила приобрести товары по этой карте. Она понимала, что карта ей не принадлежит и приобретать с ее помощью товары в магазинах нельзя. Затем она пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где с помощью этой банковской карты купила товары, после этого в разных магазинах <адрес> (<данные изъяты>) она оплатила этой картой 10 различных покупок на общую сумму <данные изъяты>. Последнюю покупку она хотела совершить в магазине «<данные изъяты>», выбрала товар на <данные изъяты> хотела его оплатить на кассе похищенной банковской картой, но получила отказ, карта была заблокирована, после чего она выбросила карту в мусорный контейнер на улице в <адрес> и уехала в <адрес>.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, Бизукойть с ними согласилась, подтвердила их достоверность.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

    Показаниями:

потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, согласно которых 25 октября 2023 год после обеда она с дочерью была в магазине «<данные изъяты>», где оставила у терминала на кассе свою карту Сбербанка, банковская карта предусматривала возможность бесконтактной оплаты товаров на сумму не более 3 тысяч рублей, то есть без ввода пин-кода, сначала пропажу они не заметили. Уже ближе к вечеру она обнаружила, что с карты списываются деньги и приобретается товар в разных магазинах, она поняла, что карта утеряна, похищено было около <данные изъяты>., затем она перевела оставшиеся на карте деньги в сумме <данные изъяты> на другой счет для того, чтобы деньги не были похищены, после этого из магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение об отказе в покупке товара на сумму <данные изъяты>. с помощью ее карты, после чего она обратилась в полицию с заявлением. В дальнейшем она пыталась найти карту, была в магазине «<данные изъяты>», где женщина с помощью ее карты приобретала товар, видела видео с этой женщиной. Позднее эта женщина вернула ей деньги, извинилась перед ней, она не имеет к ней материальных претензий, но настаивает на привлечении подсудимой к уголовной ответственности, полагает, что она должна понести наказание за преступление, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по любому из оснований;

    Письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 25.10.2023г., в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение с ее банковской карты денежных средств (т.1, л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товаров банковской картой №, в ходе осмотра изъят товарный чек, на CD-диске изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине (т.1, л.д.13-19);

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023г. с фототаблицей (т.1, л.д.29-41), согласно которого осмотрены:

- помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеются терминалы для оплаты товаров банковской картой №№, <данные изъяты>;

- помещение магазина «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товаров банковской картой <данные изъяты>

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товаров банковской картой №;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеются терминалы для оплаты товаров банковской картой №№, 11376033;

протоколом выемки от 23.11.2023г. с фототаблицей, согласно которого у Бизукойть изъята одежда (пальто и шапка), в которой она находилась в момент совершения преступления (т.1, л.д.81-83);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2023г. с фототаблицей и копиями документов, согласно которого с участием подозреваемой Бизукойть и защитника осмотрен диск, содержащий видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>» 25.10.2023г. Бизукойть на видеозаписи узнала себя и подтвердила, что оплатила <данные изъяты> в магазине чужой банковской картой. Также в ходе следственного действия осмотрена женская одежда (пальто и шапка), ранее изъятые в ходе выемки у Бизукойть, в которую она была одета в момент хищения, также осмотрен товарный чек из магазина о приобретении <данные изъяты>. Диск, одежда и товарный чек признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, одежда возвращена подозреваемой (т.1, л.д.42-48, 51-53);

протоколом осмотра документов от 07.11.2023г. с копиями документов, согласно которого осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России» на шести листах, в том числе сведения о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, из которых следует, что 25.10.2023г. с помощью банковских терминалов, установленных в магазинах «<данные изъяты>», с карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. (всего десять операций). Банковские сведения по карте Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.58-65, 66-67);

распиской Потерпевший №1 от 23.11.2023г. о получении от Бизукойть денежных средств в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного ей преступлением вреда (т.1, л.д.75);

заявлением Бизукойть И.Р. от 26.10.2023г., в КУСП №, и ее объяснениями, в которых она созналась в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем приобретения 25.10.2023г. различных товаров в магазинах «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> (т.1, л.д.25-26).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.

Согласуется с другими доказательствами по делу и явка с повинной Бизукойть от 26 октября 2023 года, оформленная как заявление и объяснения, из текста документов следует, что заявление о совершенном преступлении сделано Бизукойть собственноручно, добровольно, без принуждения и оказания на нее какого-либо давления, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и правом воспользоваться услугами адвоката. В суде подсудимая подтвердила содержание явки с повинной. При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Бизукойть дала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Учитывая, что явка с повинной и подробные признательные показания Бизукойть, данные ей в ходе проведения с ней следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств ее виновности, суд считает необходимым признать такое способствование следствию и явку с повинной смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Преступление является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершены в полном объеме, денежные средства незаконно похищены со счета Потерпевший №1 без разрешения владельца путем оплаты Бизукойть товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, денежные средства потерпевшей обращены подсудимой в свою пользу.

Размер вреда, причиненного в результате совершения преступления, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами и показаниями потерпевшей, подсудимой не оспаривается. Принадлежность потерпевшей банковской карты и денежных средств на банковском счете подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, подсудимой не оспаривается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку неприязненных отношений с подсудимой не имеется, основания для оговора не установлены. Эти показания последовательны, стабильны на протяжении всего предварительного следствия, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Бизукойть И.Р. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что Бизукойть является субъектом преступления и признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Бизукойть от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Изучением личности подсудимой установлено, что состояние ее здоровья опасений у суда не вызывает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом наказание должно отвечать его целям, установленным уголовным законом. Учитывая данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бизукойть наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей. Назначение Бизукойть предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа будет крайне затруднительно для его исполнения подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Бизукойть без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на подсудимую в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом применения положений ст.73 УК РФ, оснований для назначения Бизукойть наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Заявленное защитником в прениях ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности. Способ совершения Бизукойть преступления, степень реализации ее преступных намерений, прямой умысел на совершение преступления, корыстная цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших для потерпевшей последствий указывают на то, что степень общественной опасности совершенного Бизукойть преступления не уменьшилась, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае.

Согласно требований уголовно-процессуального закона, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, что позволяет суду при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст.76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, <данные изъяты>, процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Захаровой Е.А. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства необходимо отнести на счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их оплаты.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бизукойть И.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бизукойть И.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бизукойть И.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету в ПАО «Сбербанк России», товарный чек, диск с видеозаписями камер наблюдения следует хранить при деле, одежду (пальто и шапку) следует оставить у Бизукойть И.Р.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Захаровой Е.А. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                                      С.П. Матвеев