Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 ~ М-447/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-525/2022

УИД11RS0006-01-2022-001110-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 17 мая 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цимбалюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО КПК «Спасский» к Михайленко О. В., Плеховой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

НО «КПК «Спасский» обратился в суд с иском к Михайленко О.В., Плеховой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 187 295,74 руб., из которых; основной долг – 154 501,60 руб., проценты за пользование займом – 12 978,14 руб., членские взносы – 18 316 руб., неустойка – 1500 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 946 рублей, а также процентов за пользование займом 14% годовых на сумму 154 501,60 руб. с дд.мм.гггг. до дня полного погашения займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между НО «КПКГ «Спасский» и Михайленко О.В. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил пайщику заем на сумму 360 000 рублей под 14% годовых сроком на 557 дней, то есть по дд.мм.гггг., а также договор поручительства с Плеховой Е.В..

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из материалов дела, на основании заявления Михайленко О.В. от дд.мм.гггг., НО «КПК «Спасский» по договору займа № от дд.мм.гггг. предоставил Михайленко О.В. займ в размере 360 000 рублей под 14% годовых сроком 557 дней - по дд.мм.гггг..

    Согласно п. 1.1 договора займа, пайщик обязуется на условиях настоящего договора своевременно возвратить полученный заем в фонд финансовой взаимопомощи и уплатить в течение пользования займом начисленные на него проценты в размере 14% годовых в установленные договором сроки, порядке и размерах.

дд.мм.гггг. между истцом заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, в размере 2600 руб. ежемесячно сроком по дд.мм.гггг..

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа кооперативом заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Плеховой Е.В.

    Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кооперативом по договору займа и/или соглашению в том же объёме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, членских взносов (целевые средства на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности), уплату повышенного коэффициента на просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1.2 договора займа неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по возврату займа составляет 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты, неустойка за пользования займом и членские взносы по состоянию на дд.мм.гггг..

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму основного долга с дд.мм.гггг. до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 946 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО КПК «Спасский» к Михайленко О. В., Плеховой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайленко О. В., Плеховой Е. В. задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в сумме 187 295,74 руб. (из них: основной долг – 154 501,60 руб., проценты за пользование займом – 12 978,14 руб., членские взносы – 18 316 руб., неустойка – 1 500 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 946 руб., а всего 192 241,74 руб.

Взыскать солидарно с Михайленко О. В., Плеховой Е. В. в пользу НО КПК «Спасский» проценты по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга 154 501,60 руб., с учетом его погашения, с дд.мм.гггг. до даты полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева