Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2020 ~ М-1095/2020 от 21.05.2020

УИД 89RS0004-01-2020-002201-47

Дело № 2-1197/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                                   30 июня 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Картакаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Картакаев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Картакаеву М.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 546 846, 16 рублей и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2016 года Картакаев М.А. получил в ПАО «Промсвязьбанк» кредит на сумму 880 000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Картакаев М.А. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Картакаев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известным адресам места жительства заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Картакаевым М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор путем согласования сторонами Индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в приложении к заявлению на заключение потребительского кредита [суммы изъяты] и присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренным ст.428 Гражданского кодекса РФ и ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» (л.д. 11-оборот, 12-14).

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлены денежные средства в сумме 880 000 рублей на 60 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами.

Из пункта 12 Индивидуальных условий усматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком Картакаевым М.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Погашение кредита Картакаев М.А. осуществлял несвоевременно и нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету долг Картакаева М.А. по состоянию на 22 апреля 2020 года составляет 546 846, 16 рублей, в том числе 497 702, 61 рублей – сумма основного долга, 49 143, 55 рублей – просроченные проценты за пользование денежными средствами (л.д. 24). Ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с Картакаева М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 546 846, 16 рублей.

Ответчиком, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода, не представлены ни одного доказательства по существу заявленных требований, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 668, 46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Картакаева М.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 546 846, 16 рублей, государственную пошлину в размере 8 668, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года.

Судья                                                В.Е. Литвинов