Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2023 ~ М-9149/2022 от 07.12.2022

Дело 2-2372/2023

УИД-23RS0031-01-2022-014199-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                          Лаптевой М.Н.

при секретаре                                  ФИО8

с участием истца                                ФИО4,

представителя истца                             ФИО14,

представителя Управления по вопросам семьи и детства

администрации муниципального образования город Краснодар ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО17., несовершеннолетним детям ФИО5 ФИО18 ФИО5 ФИО19. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывая, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. им. <адрес>, <адрес>.

Помимо этого в общей совестной собственности ФИО4 и его супруги ФИО9 находится 2/16 доли указанного жилого помещения.

Остальными участниками общей долевой собственности являются ФИО10 и ФИО11, которым принадлежит по 1/16 доли упомянутой квартиры, и ФИО12, владеющая 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

В квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул.им. <адрес>, <адрес>, кроме ФИО4, зарегистрированы ФИО9, ФИО11, ФИО13, а также ФИО5 Л.П. и ее несовершеннолетние дети ФИО5 М.А., ФИО5 С.А., которые членами семьи ФИО4 не являются.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО5 ФИО20., ФИО5 ФИО22ФИО21. выехали для постоянного проживания в Республику Филиппины, при этом их мать ФИО5 ФИО23 в июле того же года, добровольно выселившись из спорной квартиры, переехала в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Регистрация ФИО5 Л.П. и ее несовершеннолетних детей в указанной квартире создает препятствия для ФИО4 как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Соглашение о сохранении за ответчиками права на пользование отмеченным жилым помещением не заключалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО4 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать ФИО5 ФИО24 ее несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО25 ФИО5 ФИО26 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул.им. <адрес>, <адрес>, обязать УМВД России по г. Краснодару снять с регистрационного учета ФИО5 ФИО27 ее несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО28., ФИО5 ФИО29 с места жительства по адресу: г. Краснодар, ул.им. <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО2 ФИО30. требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена должным образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска в интересах несовершеннолетних детей.

Третьи лица ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке. Согласно поступившим суду заявлениям, требования иска поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В частях 2 и 3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул.им. <адрес> <адрес>.

Помимо этого в общей совестной собственности ФИО4 и его супруги ФИО9 находится 2/16 доли указанного жилого помещения.

Остальными участниками общей долевой собственности являются ФИО10 и ФИО11, которым принадлежит по 1/16 доли упомянутой квартиры, и ФИО12, владеющая 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире кроме ФИО4 зарегистрированы ФИО9, ФИО11, ФИО13, а также ФИО5 ФИО31 и ее несовершеннолетние дети ФИО5 ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые членами семьи ФИО4 не являются.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО5 ФИО34 ФИО5 ФИО35. выехали для постоянного проживания в Республику Филиппины, при этом их мать ФИО5 ФИО36 в июле того же года, добровольно выселившись из спорной квартиры, переехала в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, которое согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей на праве собственности.

Соглашение о сохранении за ответчиком права на пользование упомянутым жилым помещением не заключалось.

Продолжая числиться в спорной квартире, ответчик и ее несовершеннолетние дети создают препятствия в реализации истцом права владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилым помещением.

Участия в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, расходы на содержание квартиры не несет, членом семьи истца не является, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2                            ст. 292 ГК РФ).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу что ФИО5 ФИО37 и ее несовершеннолетние дети ФИО5 ФИО38 ФИО5 ФИО39 утратили право пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета, а не судом.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО40 и ее несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО41., ФИО5 ФИО42 регистрационного учета по адресу: ул. им. <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░.░░. <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░.░░. <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: