Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2023 от 01.08.2023

    Дело № 1-635/2023

УИД: № 74RS0003-01-2023-003798-97

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

город Челябинск                                  19 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Шутовой Е.А.,

подсудимого Трапезникова Е.В., его защитника – адвоката Кудинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трапезникова Е. В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Челябинского областного суда по <данные изъяты> на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком двенадцать лет; освобожденного по отбытии наказания 30 июля 2018 года;

- 29 октября 2020 года приговором Тракторозаводского районного суда Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком четыре месяца условно с испытательным сроком один год;

- 14 сентября 2021 года приговором Курчатовского районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком один год три месяца, освобожденного 14 декабря 2022 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Так, он, будучи осужденным приговором Челябинского областного суда от 14 декабря 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок двенадцать лет, освобожденным 30 июля 2018 года по отбытию наказания, являясь лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда города Челябинска от 14 марта 2018 года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок восемь лет; осужденным 14 сентября 2021 года Курчатовским районным судом города Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком один год три месяца, освобожденным 14 декабря 2022 года по отбытию наказания и являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 июля 2022 года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы Челябинской области, без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу, запрета пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных учреждениях, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и возложены обязанности и ограничения в связи с этим надзором, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, без уважительной причины в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску для постановки на учет не явился.

Подсудимый Трапезников Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Трапезников Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кудинов Е.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Шутова Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Трапезникова Е.В. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Трапезникову Е.В. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Трапезникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Изучением личности установлено, что Трапезникова Е.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, занят трудом, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности Трапезникова Е.В., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Трапезникову Е.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трапезникова Е.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является лишение свободы.

При определении срока наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности Трапезникова Е.В., признания подсудимым своей вины, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении Трапезникову Е.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Трапезникова Е.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трапезникова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Трапезникову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Трапезникова Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трапезникова Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                             О.А. Бескосова