Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5173/2023 (2-21288/2022;) ~ М-17866/2022 от 28.11.2022

К делу № 2-5173/23

УИД23RS0041-01-2022-023206-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

09 февраля 2023 года                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Схапцежук А. А.

при помощнике Тов С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Подалетти Виктории Солтановне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Подалетти В.С. о взыскании задолженности по договору № от 28.10.2015 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что 28.10.2015г. между Администрацией МО г. Краснодар и ИП Подалетти В. С. был заключен договор № о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар на период с 01.11.2015г. по 31.10.2018г. Дополнительным соглашением от 04.10.2018г. № к договору № от 28.10.2015г. о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар срок действия договора продлен с 01.11.2018.г по 31.10.2023г. В соответствии с пунктом 2.4.6 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2018г. ИП Подалетти В. С. обязалась ежеквартально, в срок не позднее 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому кварталу, перечислять в местный бюджет плату в размере <данные изъяты> ИП Подалетти В. С. обязательства, в рамках действующего договора № от 28.10.2015г. по оплате права на размещение мелкорозничного торгового объекта на территории МО г. Краснодар исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.05.2020г. по 18.01.2022г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Администрацией МО г. Краснодар в адрес ИП Подалетти В. С. были направлены уведомления от 06.10.2021г. № и от 22.10.2021г. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Администрацией МО г. Краснодар в адрес ИП Подалетти В. С. было направлено уведомление от 10.12.2021г. № о расторжении договора № от 28.10.2015г. ИП Подалетти В. С. было предоставлено гарантийное письмо, в котором она обязалась оплатить задолженность в срок до 09.03.2022г., однако в указанный срок, оплата не была произведена, задолженность по договору № от 28.10.2015г. не погашена. 04.06.2022 г. Подалетти В.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем администрация МО г. Краснодар обратилась в суд подобным требованием.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко В.В. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Подалетти В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии по предоставлению права на размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар от 19.10.2015 года ИП Подалетти В.С. предоставлено право на размещение павильона площадью 24 кв.м. со специализацией «непродовольственные товары» по адресу: <адрес> (вблизи строения №).

28.10.2015г. между Администрацией МО г. Краснодар и ИП Подалетти В.С. был заключен договор № о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар на период с 01.11.2015г. по 31.10.2018г.

Дополнительным соглашением от 04.10.2018г. № к договору № от 28.10.2015г. о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар срок действия договора продлен с 01.11.2018.г по 31.10.2023г.

В соответствии с пунктом 2.4.6 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2018г. ИП Подалетти В. С. обязана ежеквартально, в срок не позднее 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому кварталу, перечислять в местный бюджет плату в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.1. договоров администрация в случае нарушения пункта 2.4.6. договоров имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договоры, письменно уведомив о расторжении другую сторону.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Подалетти В.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.06.2022г.

В нарушение условий договора обязанности по своевременной уплате платежей за право размещения объекта ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Администрацией МО г. Краснодар в адрес ответчика Подалетти В.С. посредством ФГУП АО «Почта России» направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-УР о необходимости погашения задолженности, в которых устанавливался срок погашения. Однако в установленный срок задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с нарушением ответчиком пункта 2.4.6. договора администрацией принято решение о его расторжении в одностороннем порядке.

Администрацией МО г. Краснодар в адрес ответчика Подалетти В.С. посредством ФГУП АО «Почта России» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора и погашении задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, однако получено адресатом не было, в связи с чем договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что оплата Подалетти В.С. за период предоставления права с 01.05.2020г. по 18.01.2022г. не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору № о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар за период с 01.05.2020г. по 18.01.2022г. в пользу МО город Краснодар в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат зачислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> за период с 01.05.2020г. по 14.10.2022г. Расчет принят во внимание судом и признан верным.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, взысканию с ответчика Подалетти В.С. в пользу истца муниципального образования город Краснодар подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Краснодар к Подалетти Виктории Солтановне о взыскании задолженности по договору -удовлетворить.

Взыскать с Подалетти Виктории Солтановны, <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования город Краснодар задолженность по договору от 28.10.2015г. № о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар за период с 01.05.2020г. по 18.01.2022г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Подалетти Виктории Солтановны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.

Председательствующий: