Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 ~ М-113/2024 от 02.02.2024

Дело №2-323/2024

УИД 37RS0019-01-2024-000261-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мальцевой О.В. в акцептно-офертной форме путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, заключен кредитный договор № (4406638250), согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 120 месяцев под 27,00%/15,50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался исполнять условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно графику платежей. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В связи с тем, что Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ему Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика по погашению просроченной задолженности не произведено. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 сентября 2021 года, по состоянию на 23 января 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 435 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2024 года, по состоянию на 23 января 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188 908 рублей 66 копеек. По состоянию на 23 января 2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 115 954 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 98 417 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1065 рублей 74 копейки, иные комиссии – 16 470 рублей 91 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 сентября 2021 года по 23 января 2024 года в общей сумме 115 954 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 ГПК ПФ по адресу регистрации.

          Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

         Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последняя их не получала, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мальцевой О.В. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до востребования под 27 % годовых (за проведение безналичных операций), 15,50% годовых (за проведение наличных операций), а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредитору полученный кредит в порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором и согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Платежный период составляет 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Настоящий договор подписан оформлен в акцептно-офертной форме путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, оценив представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны заемщика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита.

Допустимых доказательств внесения денежных средств в погашение кредита в объеме большем, чем учтено банком, ответчиком суду не предоставлено.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п. 12 условий договора, из которого следует, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа составляет 0,0548%.

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга.

Из представленного представителем истца расчета общая сумма задолженности Мальцевой О.В. по состоянию на 23 января 2024 года составляет 115 954 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 98 417 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1065 рублей 74 копейки, иные комиссии – 16 470 рублей 91 копейка.

Данный расчет является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, с Мальцевой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк», с учетом положений ст. 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 29 сентября 2021 года по 23 января 2024 года в размере 115 954 рублей 54 копеек, в соответствии с расчетом, представленным ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 519 рублей 09 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 сентября 2021 года по 23 января 2024 года в размере 115 954 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись                                               Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                    Н.А. Коткова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2024 года.