Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2023 ~ М-308/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                    рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление Жукова Андрея Анатольевича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителей,

установил:

Жуков А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») о возложении обязанности предоставить расчет рыночной стоимости подключения к оптико-волоконной линии сети интернет домов № по <адрес> <адрес> для заключения договора о подключении, и о возложении обязанности произвести работы по подключению к оптико-волоконной линии сети интернет указанных домов.

Мотивированным определением судьи от 10 апреля 2023 года данный иск был оставлен без движения со сроком устранения выявленных недостатков до 21 апреля 2023 года.

Недостатками были указаны: непредставление актуальных документов, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 3 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»; непредставление доказательств наличия технической возможности подключения жилого дома истца к оптико-волоконной линии сети интернет; непредставление доказательств нарушения прав истца неподключением других указанных им в иске домов к оптико-волоконной линии сети интернет либо доказательств, подтверждающих наличие у истца права действовать от имени жителей этих жилых домов.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении иска без движения была направлена истцу Жукову А.А. и его представителю по доверенности Кузмицкому В.А. 10 апреля 2022 года по адресам, указанным в иске, однако, корреспонденция адресатами получена не была. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений - истек срок хранения. При этом, о состоявшемся определении представитель истца знал, что подтверждается соответствующей телефонограммой, но указанные недостатки устранены не были, ходатайств о продлении процессуального срока не заявлялось.

Таким образом иск подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

иск Жукова Андрея Анатольевича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителей, возвратить.

Разъяснить Жукову А.А., что возвращение иска не является препятствием для повторного обращения с ним в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Одоевский межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья-                                                       В.В.Деркач