Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2023 ~ М-702/2023 от 28.02.2023

УИД : 52RS0003-01-2023-000935-21

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройПроект» к Любомировой Н.Н. о взыскании задолженности, определении солидарной ответственности

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Проект» и ООО «Партнер-СК» заключен договор на выполнение работ по ремонту №. Стоимость работ определена п.2.1 договора согласно сметным расчетам 2543501 руб. Срок выполнения 70 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы ООО «СтройПрект», приняты ООО «Партнер-СК». Работы оплачены не были. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-СК» признано несостоятельным (банкротом). Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного истцом с Любомировой Н.Н., она обязалась солидарно отвечать за неисполнение обязательств.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2543501 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20918 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо Сбоева А.В. пояснила, что требования истца являются незаконными, срок исковой давности по требованиям пропущен. От ответчика Любомировой Н.Н. также поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав третье лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.10.2019 между ООО «Строй Проект» и ООО «Партнер-СК» заключен договор на выполнение работ по ремонту ОПС №. Стоимость работ определена п.2.1 договора согласно сметным расчетам 2543501 руб. Срок выполнения 70 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы ООО «СтройПрект», приняты ООО «Партнер-СК». Работы оплачены не были. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-СК» признано несостоятельным (банкротом). Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного истцом с Любомировой Н.Н., она обязалась солидарно отвечать за неисполнение обязательств. Любомировой Н.Н. вручались претензии о погашении задолженности, долг не погашен.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Строй Проект» отказано во включении в реестр требований кредиторов 2543501 руб. в связи с пропуском срока давности по обязательствам.

    В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Положения ст.203 ГК РФ, предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных суду документов бесспорно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы были выполнены истцом, сданы и приняты ООО «Партнер-СК». Согласно п.2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № оплата работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приемки работ. Оплата не произведена в установленный договором срок, о чем было известно истцу.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств истек.

Стороной истца не указано на причины, влекущие восстановление срока исковой давности.

Оснований, установленных ст.203 ГК РФ, для перерыва срока исковой давности судом не установлено.

Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности по договору с Любомировой Н.Н. пропущен истцом без уважительной причины.

Указанное обстоятельства является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая отказ в удовлетворении основного требования, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СтройПроект» (ИНН 5231006915) к Любомировой Н.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, определении солидарной ответственности, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                       Н.В. Приятелева