Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-695/2022 от 28.02.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                               22 марта 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Болтоковой Н. А.,

с участием государственного обвинителя Степанова А. Н., подсудимого Бабаяна А. Р., защитника - адвоката Даниловой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабаяна А.Р., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабаян А. Р. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из сути обвинения следует, что ____ в период времени с 04:00 до 06:55 Бабаян А. Р. во дворе ____, подобрал с земли, то есть без цели сбыта незаконно приобрел сверток с наркотическим средством ___ весом не менее 0, 360 г и поместил в кошелек и с целью личного употребления незаконно хранил при себе.

Бабаян А. Р. часть наркотического средства ___ употребил, свёрток с остатками наркотического средства поместил в кошелек и положил в левый наружный средний карман своей куртки.

____ в период времени с 06:50 до 06:55 на втором этаже третьего подъезда ____ сотрудниками полиции досмотрен Бабаян А. Р. и в левом наружном среднем кармане куртки обнаружен кошелек, внутри которого находился сверток, выполненный из фрагмента фольги с порошкообразным веществом светлого цвета.

Заключением эксперта №/ф от ____ установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Бабаяна А. Р., содержит в своём составе наркотическое средство ___ весом 0, 340 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ____ № ___ и его производные являются наркотическими средствами, и его количество от 0, 2 до 1 гг. относится к значительному размеру (Постановления Правительства Российской Федерации от ____ №).

Действия подсудимого Бабаяна А. Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник Данилова Г. Г. в ходе судебного разбирательства внесла ходатайство и просит производство по уголовному делу в отношении Бабаяна А. Р. прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как во время дознания Бабаян А. Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается за деяние, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Бабаян А. Р. пояснил, что согласен с ходатайством защитника Даниловой Г. Г. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как раскаивается, осознал противоправность своих действий, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Степанов А. Н. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Бабаяна А. Р. не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, так как отсутствуют правовые основания.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к следующим выводам.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Лицо, впервые привлеченное за преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Судьей установлено, что подсудимый Бабаян А. Р. ___

В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

В суде установлено, что Бабаян А. Р. во время дознания сообщил о том, что ____ около 04:00 у ____ обнаружил сверток из фольги, раскрыл его и понял, что в нем находится наркотическое средство «скорость», оставил себе с целью личного употребления, затем был задержан сотрудниками полиции с этим наркотическим средством (л. д. 9-10), но данное объяснение от Бабаяна А. Р. дознавателем отобрано без участия защитника.

Однако судья приходит к выводу о том, что нарушение закона, допущенное должностным лицом, не может лишить подсудимого Бабаяна А. Р. права на улучшение своего положения, поэтому судья приходит к выводу том, что подсудимый Бабаян А. Р. до возбуждения уголовного дела явился в правоохранительные органы с повинной.

Подсудимый Бабаян А. Р. во время дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д. 98-105), в суде согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся.

На основе исследования и оценки вышеуказанных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что деяние ввиду его раскрытия, а Бабаян А. Р. как лицо, впервые привлеченное к уголовной ответственности, осознавшее содеянное и раскаявшееся, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство защитника Даниловой Г. Г. является обоснованным и законным, поэтому в соответствие со ст. 75 УК РФ подсудимый Бабаян А. Р. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

В связи с освобождением подсудимого Бабаяна А. Р. от уголовной ответственности, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Якутское» за № от ____, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____, рапорт полицейского (кинолога) ОБППСП МУ МВД России «Якутское» старшего сержанта полиции К. от ____, объяснение Д. от ____, объяснение Б. от ____, объяснение Бабаян А. Р. от ____, справка ГБУ Республики Саха (Якутия) «ЯРНД» от ____, направление на исследование от ____, сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) от ____, справку об исследовании ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) №/ф от ____, постановление по делу об административном правонарушении от ____, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____, сопроводительное письмо от ____ №, акт ГБУ Республики Саха (Якутия) «ЯРНД» № от ____ на Бабаян А. Р. подлежат хранению при уголовном деле;

- наркотическое средство, упакованное в пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское», подлежат хранения впредь до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «Samsung А11» в пакете № подлежит возвращению по принадлежности – подсудимому Бабаяну А. Р.;

- кошелек подлежит признанию возвращенным подсудимому Бабаяну А. Р., поскольку данная вещь была ему возвращена во время дознания.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Даниловой Г. Г. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого надлежит определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый Бабаян А. Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство защитника Даниловой Г.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Бабаяна А.Р. в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ Бабаяна А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - освободить от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием.

На основании ст. 28 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Бабаяна А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - прекратить в связи деятельным раскаянием.

Бабаяну Алексану Размиковичу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Якутское» за № от ____, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____, рапорт полицейского (кинолога) ОБППСП МУ МВД России «Якутское» старшего сержанта полиции К. от ____, объяснение Д. от ____, объяснение Б. от ____, объяснение Бабаян А. Р. от ____, справка ГБУ Республики Саха (Якутия) «ЯРНД» от ____, направление на исследование от ____, сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) от ____, справку об исследовании ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) №/ф от ____, постановление по делу об административном правонарушении от ____, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____, сопроводительное письмо от ____ №, акт ГБУ Республики Саха (Якутия) «ЯРНД» № от ____ на Бабаян А. Р., - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, упакованное в пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское», - хранить впредь до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «Samsung А11» в пакете №, - возвратить Бабаяну А. Р.;

- кошелек, - признать возвращенным Бабаяну А. Р.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Даниловой Г. Г. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Бабаяна А. Р. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Бабаян А. Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, Бабаяну А. Р. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Бабаяна А. Р., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      Г. Л. Николаев