Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6309/2022 ~ М-4517/2022 от 11.08.2022

Дело №2-6309/2022; №

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием представителя истца Корбан Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Главатских В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля и недвижимость» о взыскании предварительной оплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Главатских В. В. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Земля и недвижимость» о взыскании предварительной оплаты, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №№ на оказание комплекса работ и услуг по оформлению земельного участка путем перераспределения через соседний участок на объекте г.Пермь, ж/д станция Адищево, дача № примерной площадью 8 соток согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве предоплаты была внесена ответчику сумма <данные изъяты> рублей, однако, работы ответчиком не выполнены. Срок исполнения обязательств ответчиком определен п.4.2 договора и составляет от 4-х месяцев с даты начала выполнения работ и до утраты интереса сторон.

Ответчику направлено требование о предоставлении информации по исполнению договора или возврате уплаченных денежных средств, путем отправки требования по электронной почте, требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также требование истца было направлено Почтой России, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако услуги по договору не оказаны, предоплата не возвращена, требования ответчиком проигнорированы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

О судебном заседании истец извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца на доводах иска настаивал, пояснил, что истец в целях исполнения договора подряда отдал существенную денежную сумму, при этом ответчик работы не начал, поэтому истец испытывала переживания и страдания в связи с бездействием ответчика.

Ответчик извещен, представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст.782 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора в связи с неоказанием заказчику услуг, свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения в виде платы, внесенной заказчиком в целях исполнения заключенного договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №№ на оказание комплекса работ и услуг по оформлению земельного участка путем перераспределения через соседний участок на объекте г.Пермь, ж/д станция Адищево, дача №1 примерной площадью 8 соток согласно смете №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве предоплаты была внесена ответчику сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 11), однако, работы ответчиком не выполнены.

Срок исполнения обязательств ответчиком определен п.4.2 договора и составляет от 4-х месяцев с даты начала выполнения работ и до утраты интереса сторон.

Истцом направлено требование ответчику о предоставлении информации по исполнению заключенного договора, требование истца ответчиком не исполнено.

Учитывая неисполнение ответчиком заказанных истцом услуг в разумный срок с момента заключения договора и отказ истца от договора, направленный в требовании (л.д. 12), предоплата истца в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также судом учитывается нарушение прав истца в части не предоставления информации об исполнении договора, невозврате предоплаты по договору при отказе заказчика от договора, что позволяет сказать о нарушении прав потребителя. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом степени нарушения прав потребителя – истца по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей как отвечающем требованиям разумности и справедливости.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главатских В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Земля и недвижимость», ОГРН №, в пользу Главатских В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.22