Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2020 ~ М-1015/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1788/2020

УИД 44RS0001-01-2020-001376-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Юлии Валерьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭВЕР Нейро Фарма», Тесовой Анастасии Владимировне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Ю.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭВЕР Нейро Фарма», Тесовой А.В., в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере 21 319,09 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 321 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 29 238,86 руб., штраф в размере 21 820 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб.; с ООО «ЭВЕР Нейро Фарма» материальный ущерб в размере 18 781,23 руб.; с ответчиков пропорционально взыскиваемых сумм расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 751 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, стр. 1, произошло ДТП с участием Тесовой А.В., управляющей автомобилем Фольксваген Джетт, и Логинова В.А., управляющего автомобилем Фольксваген Туарег, в результате которого был причинен материальный ущерб транспортному средству истца. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО №. На основании направления страховщика экспертом был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, на основании которого составлен акт осмотра, где зафиксированы повреждения автомобиля. 10.12.2019 г. страховая компания перечислила Логиновой Ю.В. страховое возмещение в размере 148 300 руб., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения от 04.12.2020 г. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику ФИО6 с целью установления стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 169 619,09 руб. Таким образом, невыплаченная часть страховой выплаты составляет 21 319,09 руб. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 8 000 руб. Кроме того, истец указывает, что страховой компанией ей было отказано в выплате величины утраты товарной стоимости на основании письменного отказа от <дата> Согласно экспертному заключению № от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 22 321 руб. За составление отчета по определению утраты товарной стоимости истцом было уплачено 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец Логинова Ю.В. не участвует, ее интересы на основании доверенности представляет Корольков Г.В., который указал, что истец не обращалась к финансовому уполномоченному. Считает, что поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ЭВЕР Нейро Фарма» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Ответчик Тесова А.В. в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» СПАО «РЕСО-Гарантия» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Из части 2 ст. 25, ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с 01.06.2019.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из изложенного, законодателем введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем исковые заявления, поступившие в суд после 01.06.2019, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено истцом в суд 10.03.2020 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлено.

Довод представителя истца о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Логиновой Ю.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен до вступления в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данным Законом, для истца не является обязательным, судом отклоняется, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из системного толкования норм ч. 5, ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Таким образом, вопреки доводам представителя истца, потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному, обращаясь в суд после 01.06.2019, в том числе по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Учитывая, что иск направлен Логиновой Ю.В. в суд 10 марта 2020 года, то есть после 01.06.2019, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для истца является обязательным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Логиновой Юлии Валерьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭВЕР Нейро Фарма», Тесовой Анастасии Владимировне о взыскании материального ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Логиновой Юлии Валерьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭВЕР Нейро Фарма», Тесовой Анастасии Владимировне о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 дней.

Судья               В.В. Архипова