Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2024 от 06.06.2024

Дело № 11-40/2024

Дело № 2-6-3/2024 (судья первой инстанции - Митрофанова Н.В.)

УИД 33MS0056-01-2023-004359-02

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года                                          г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителя истца Фоминой А.П.,

ответчика Занозина В.В. и его представителя Занозиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме апелляционную жалобу Занозина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 15 февраля 2024 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к Занозину В.В., Занозиной М.В. о взыскании соразмерно долям задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с исками о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию к Занозину В.В., Занозиной М.В., указав в обоснование, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20 марта 2018 года № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Энергосбыт Волга» на территории Владимирской области присвоен статус гарантирующего поставщика с 01 апреля 2018 года. Между сторонами в порядке, установленном ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном рядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение по адресу: ..... Управление многоквартирным домом по адресу: ...., осуществляет ООО ДУК «Территория», с которым у ООО «Энергосбыт Волга» заключен договор энергоснабжения на продажу электроэнергии. Ответчикам через присоединенную сеть подавалась электроэнергия, которая ответчиками не оплачена.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчики являются собственниками жилого помещения, электрическую энергию используются для бытового потребления. За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, которая не оплачена. В этот период тариф за электрическую энергию установлен постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 46/330 от 14.12.2021 и № 37/198 от 15.11.2022г. При расчете задолженности применялся тариф с учетом социальной нормы потребления, на основании показаний прибора учета, предоставляемых управляющей компанией ООО ДУК «Территория».

Формирование задолженности осуществляется на лицевом счете жилого помещения, открытый предыдущей ресурсоснабжающей организацией. Ответчикам предоставляются платежные документы, ООО «ЭСВ» через личный кабинет осуществляется обязанность по раскрытию информации в ГИС ЖКХ; у ответчиков имеется возможность осуществить оплату потребленной коммунальной услуги как на основании платежного документа, предоставленного на бумажном носителе так и на основании платежного документ в электронном виде. Вся оплата, произведенная ответчиками, учтена истцом при проведении расчетов задолженности, в связи с чем произведено уточнение иска.

ООО «Энергосбыт Волга», уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность с ответчиков Занозина В.В., Занозиной М.В. соразмерно долям в спорном жилом помещении (по 1/2 доли каждому) задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в сумме 7 706 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик Занозина М.В. в судебное заседание не явилась, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Ответчик Занозин В.В. против исковых требований возражал и пояснил, что является правообладателем имущества, а не собственником помещения, не является участником бюджетных правоотношений, поскольку лицевой счет, на который ссылается истец является казначейским. Полагает, что формирование задолженности должно осуществляться исключительно на едином лицевом счете в системе ГИС ЖКХ. Считает, что истец не доказал наличие задолженности за поставленную электроэнергию; указывает на несоответствие чека об оплате части задолженности требованиям законодательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО «ДУК «Территория» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела своевременно и надлежащим образом, представил копию договора управления многоквартирным домом по адресу: .....

Решением мирового судьи судебного участка (номер) .... и района от (дата) исковые требования ООО «Энергосбыт Волга» удовлетворены, с Занозина В.В. и Занозиной М.В. взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с (дата) по (дата) в пользу ООО «Энергосбыт Волга», в равных долях с каждого, по 3 853 руб. 26 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

В апелляционной жалобе Занози В.В. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает решение незаконным, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства не доказаны, истец не доказал образование задолженности, изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, допущено нарушение норм материального права.

Ответчик Занозина М.В. в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ООО «Энергосбыт Волга» Фомина А.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ООО «ДУК «Территория» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20 марта 2018 года № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Энергосбыт Волга» на территории Владимирской области (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья») присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.04.2018 года.

Данный договор был заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключенияабонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

ООО «Энергосбыт Волга» осуществляет поставку коммунального ресурса электрической энергии, в дом, где ответчикам Занозиным В.В. и Занозиной М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит .....

Управление указанным домом осуществляет ООО ДУК «Территория», которое оказывает услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: ...., собственниками квартиры (номер) являются ответчики Занозина М.В. и Занозин В.В. (по 1/2 доли в праве).

ООО «ЭнергосбытВолга» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, который заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. п. 69, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) по лицевому счету (номер) является жилое помещение по следующему адресу: .....

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

Пунктом 60 Правил N 354 установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено п. п. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из положений ст. 155 ЖК РФ, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Периодом взыскания образовавшейся задолженности по обжалуемому решению является период с (дата) по (дата).

Порядок начисления платы за коммунальные услуги определяется в соответствии п.п. 42 и 59 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно на основании переданных данных ИПУ, а в ввиду отсутствия показаний исходя из среднемесячного объема потребление, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее чем месяцев.

Периодом взыскания образовавшейся задолженности по обжалуемому решению является период с (дата) по (дата), в связи с чем представителем истца представлен подробный расчет указанной задолженности, с указанием каким именно образом образовалась задолженность.

Данный расчет задолженности ответчиков по оплате потребленной электроэнергии является подробным, составлен с применением соответствующих тарифов, с учетом поступающих от абонента показаний индивидуального прибора учета. Отражает среднемесячное потребление электроэнергии за спорный период времени. Оснований не доверять представленному суду расчету задолженности по оплате потребленной электроэнергии у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, ответчиками не представлено как в суд первой, так и апелляционной инстанций.

Платежные документы, выставляемые ООО «Энергосбыт Волга» в адрес потребителей, соответствуют обязательным требованиям об объеме информации, размещаемой в данных документах в соответствии с п.69 Правил № 354, а также Приказу Минстроя России от 26.01.208 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

ООО «Энергосбыт Волга» исполняет свои обязанности о размещении информации в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства согласно Приказу Минкомсвязи России № 589, Минстроя России № 944/пр от 28.12.2015 «Об утверждении Порядка и способов размещения информации, ведения реестров в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доступа к системе и информации, размещенной в ней».

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о необоснованности заявленных ООО «Энергосбыт Волга» требований.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчики не вносили оплату за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7807 руб. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиками было оплачено в счет погашения задолженности 1 рубль (18.01.2024г.) и 100 рублей ((дата)), в с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать соответчиков соразмерно долям сумму 7 706,52 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд первой инстанции обоснованно принял за основу расчет, предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии за указанный в исковом заявлении период ответчиками в суд не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку соответствует положениям вышеуказанных норм материального права.

Доводы ответчика Занозина В.В., приведенные в обоснование апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, учтены при вынесении решения и им дана правильная юридическая оценка.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и с учетом установленных обстоятельств постановил законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. Доводы ответчика проверялись судом апелляционной инстанции, однако, они основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.329, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение Мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Занозина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья                                               И.И. Бакланова