УИД: 18RS0024-01-2020-000468-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
05 июня 2020 года г. Сарапул
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукты, взыскании уплаченных по договору денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукты, взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Истец просит:
- расторгнуть договор на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 81309 руб.;
- взыскать с туроператора сумму штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы – 40654,50 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 3, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Из приложенного заявления следует, что ФИО1 обращался с заявлением на расторжение договора к третьему лицу ООО «Тревел Технологии».
Тогда как, из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что ФИО1 обращался к ответчику ООО «Анекс Туризм» с требованием о расторжении договора до обращения с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Таким образом, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие обращение истца к ответчику с требованием о расторжении договора на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта, то имеются основания для возврата иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судРФ
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукты, взыскании уплаченных по договору денежных средств, вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению с указанным к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
Судья Заварзин П.А.