Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 ~ М-412/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-445/2022                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край                           14 декабря 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ш.,

с участием представителя истца Кошель Е.Э. – Новокрещенных Анатолия Сергеевича, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Ординского муниципального округа Чиж Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Кошель Е.Э к администрации Ординского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Ординского муниципального округа Пермского края, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери Шиловой В.М. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований представитель истца указал следующее: Шилова В.М. является матерью истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности Шиловой В.М. находились квартира, расположенная по адресу: <адрес>, металлический гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> При жизни Шиловой В.М. оформлено завещание, согласно которого она все имущество завещала истцу. После смерти матери Кошель Е.Э. обратилась к нотариусу в республике Казахстан, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. При обращении к нотариусу Ординского нотариального округа Пермского края в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку установленный законом срок истек. Однако, истец совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу и приняла наследство по завещанию в республике Казахстан, где проживала ее мать, распорядилась вещами умершей, осуществила ее похороны, приняла меры к сохранности имущества, позвонила соседям по дому, принадлежащему матери и поручила осуществлять присмотр за домом и земельным участком по адресу: <адрес> Других наследников после смерти матери не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Направила для участия в деле представителя.

Представитель истца Новокрещенных А.С. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что его доверитель является наследником как по завещанию, так и по закону. В установленный законом срок обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на имущество находящееся в Казахстане, при этом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства на территории Российской Федерации. Свидетельство нотариусом Ординского нотариального округа не было выдано по причине пропуска шестимесячного срока для обращения.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала. Указала, что каких-либо притязаний со стороны администрации Ординского муниципального округа к наследственному имущество после смерти Шиловой не имеется.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

    В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    Судом установлено:

Кошель (до брака Шилова) Е.Э. является дочерью Шиловой В.М и Шилова Э.И (л.д.10).

Шилова В.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Шилов Э.И умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Наследником первой очереди после смерти Шиловой В.М. является Кошель Е.Э., ее брат Шилов Е.И, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Шиловой В.М. при жизни на территории РФ принадлежало следующее имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на территории республики Казахстан квартира, расположенная по адресу: <адрес> и металлический гараж, расположенный во дворе дома <адрес>

При жизни Шилова В.М. распорядилась имуществом, принадлежащим ей путем совершения завещания на территории республики Казахстан (л.д. 12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шилова В.М. завещала принадлежащее ей имущество находящееся на территории республики Казахстан, а также иное имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось (л.д. 12).

Из выписки из ЕГРН на день смерти Шиловой В.М. принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15, 16-24).

После смерти матери Кошель Е.Э. в установленный законом срок обратились к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Карагандинской области истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 13).

В судебном заседании представитель истца указал, что его доверитель является наследником по завещанию после смерти матери, а также и по закону. Она в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на территории республики Казахстан, а кроме того совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство по завещанию в республике Казахстан, где проживала ее мать, распорядилась вещами умершей, осуществила ее похороны, приняла меры к сохранности имущества, позвонила соседям по дому, принадлежащему матери и поручила осуществлять присмотр за домом и земельным участком по адресу: <адрес> в летний период времени приезжала и проживала в указанном доме.

Факт несения истцом расходов на погребение матери подтверждается представленной суду накладной на выполнение ритуальных услуг, в связи со смертью Шиловой В.М. (л.д. 38).

Указанные представителем истца и истцом обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Щербининой Г.Н., Честиковой М.Н., которые пояснили, что Шиловой В.М. при жизни принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес> данным домом она пользовалась как дачей. После смерти Шиловой В.М. домом и земельным участком пользуется ее дочь Кошель Е.Э., поскольку она проживает в Казахстане, то после смерти матери попросила их следить за домом и земельным участком. В летний период времени приезжала в Российскую Федерацию, проживала в доме.

Таким образом, на основе представленных суду доказательств, в судебном заседании установлено, что Шиловой В.М. на день смерти на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> которыми умершая распорядилась путем совершения завещания.

Наследник Кошель Е.Э. по завещанию в установленный законом срок обратилась соответствующим заявлением, которым приняла наследство по всем основаниям на все движимое и недвижимое имущество.

Кроме того, Кошель Е.Э. также является наследником по закону, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Иных наследников, кроме Кошель Е.Э. после смерти Шиловой В.М. не имеется.

При указанных обстоятельствах, проанализировав, имеющиеся письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца, ответчика, а также, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Кошель Е.Э удовлетворить.

Признать за Кошель Е.Э право собственности в порядке наследования после смерти Шиловой В.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности указанных объектов недвижимости за Кошель Е.Э.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)              Н.Б.Кузовлева

.

.

.