Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-650/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-650/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Южной транспортной прокуратуры Каржова А.Д.,

подсудимого Кравеца С.А., защитника подсудимого - адвоката Дильман Ю.В., представившей ордер и удостоверение,

6 мая 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравеца С.А., <...>

    с поступившим с ходатайством следователя Волгоградского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Яманов Б.В. Б.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кравеца С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №... возбужденное "."..г. следователем Волгоградского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Яманов Б.В. Б.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, по факту схода 3-х вагонов на путях необщего пользования ООО «Траст».

"."..г. в отношении подозреваемого Кравец С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

"."..г. Кравец С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ.

Расследованием установлено, что Кравец С.А., "."..г. года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Кравец С.А., состоящий в соответствии с приказом директора ООО «Траст» С. от "."..г. №... в должности начальника нефтебазы с "."..г., обязанный в соответствии с п.п. 3.1.2., З.1.7., 3.1.8., 3.2 должностной инструкции начальника нефтебазы ООО «Траст», утвержденной "."..г. директором ООО «Траст» Краснов В.В., обеспечивать при проведении работ соблюдение правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, а также требований по охране окружающей среды: обеспечивать правильное техническое обслуживание и своевременный ремонт оборудования: принимать меры по разработке и внедрению мероприятий по снижению трудовых и материальных затрат при приеме, транспортировке, хранении и выдаче нефтепродуктов, по сокращению норм простоя автотранспорта под погрузочно-разгрузочными операциями; осуществлять визуальный мониторинг за техническим состоянием подъездных путей необщего пользования, будучи, в соответствии с приказом директора ООО «Траст» Краснов В.В. от "."..г. №... ответственным за безопасное производство маневровых работ, в соответствии с приказом директора ООО «Траст» Краснов В.В. от "."..г. №... ответственным за обеспечение безопасности движения подвижного состава на железнодорожном пути необщего пользования и за техническое состояние железнодорожного пути необщего пользования, допустил нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло сход вагонов при движении грузового поезда, повреждение вагонов и объектов железнодорожного пути, причинение тем самым крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

Договором на оказание услуг от "."..г. №..., заключенным между ООО «Статус» в лице директора Е. и ООО «Траст» в лице директора С., ООО «Траст» оказываются услуги по предоставлению участка железнодорожного пути протяженностью 1519 метров, расположенного по адресу: <адрес>, Автодорога №..., объект №..., пунктом 5.1. которого ООО «Траст» обязан самостоятельно, своими и (или) привлеченными силами, за свой счет содержать железнодорожный путь в состоянии, позволяющем их безопасную эксплуатацию, производить профилактические мероприятия, производить текущий ремонт, при необходимости капитальный ремонт, производить при необходимости замену шпал и иных составных частей железнодорожного пути, осуществлять действия, необходимые для поддержания железнодорожном пути в работоспособном состоянии.

Кравец С.А., действуя по неосторожности, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде схода вагонов при движении поездов и причинения тем самым крупного имущественного ущерба ООО «Траст» и другим организациям, в результате совершаемого им бездействия, допустил нарушения вышеуказанных требований своей должностной инструкции, договора на оказание услуг от "."..г. №... и требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также требований Приложения №... к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от "."..г. №..., в соответствии с которыми при технической эксплуатации все элементы железнодорожного пути должны обеспечивать по прочности, устойчивости и состоянию безопасное и плавное движение поездов со скоростями, установленными на данном участке; размещение и техническое оснащение обслуживающих подразделений путевого хозяйства владельца инфраструктуры и владельца железнодорожных путей необщего пользования должны обеспечивать выполнение работ по текущему содержанию и ремонту железнодорожного пути, сооружений и устройств для выполнения заданных размеров движения поездов с установленными скоростями, текущее содержание железнодорожного- пути должно осуществляться круглогодично и на всем протяжении железнодорожного пути, допустив уширение рельсовой колеи за допустимые нормы, а также кустовую гнилость шпал, которые не обеспечивают нормативные параметры содержания геометрии рельсовой колеи шпал, не обеспечив тем самым содержание железнодорожного пути необщего пользования №..., расположенного по вышеуказанному адресу в технически исправном состоянии, безопасность движения поездов, что состоит в прямой причинной связи со сходом "."..г. вагонов локомотива №... в результате неудовлетворительного технического состояния железнодорожного пути необщего пользования №... и повреждения рельса типа Р65 и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения крупного ущерба ООО «Траст» и ООО «Газпромтранс», являющемуся собственником вагонов.

Так, "."..г. в 15 часов 04 минуты на участке железнодорожного пути необщего пользования №..., принадлежащего ООО «Статус», находящегося в аренде у ООО «Траст», примыкающего к станции Волжский Приволжской железной дороги, при выполнении маневровых работ по заведению груженных вагонов в количестве 10 единиц (груз - дизельное топливо) локомотивом ТГМ-4Б №... под управлением машиниста ООО «Волжскпромжелдортранс» К. на территорию нефтяной базы ООО «Траст» при скорости 6 км/час, допущен сход трех вагонов с 5 по 7 по ходу движения №№..., 51410900, 75022558, в результате чего указанные вагоны получили повреждения в объеме текущего отцепочного ремонта, а также повреждено строение железнодорожного пути.

Согласно техническому заключению по случаю схода 3 грузовых вагонов при маневровой работе на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Траст» от "."..г., в нарушение требований Приложения №... к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от "."..г. №..., ООО «Траст» не проконтролировано выполнение работ по текущему содержанию и ремонту железнодорожного пути. Непосредственной причиной схода вагонов-цистерн №№..., 51410900, 75022558 явилось неудовлетворительное техническое состояние железнодорожного пути необщего пользования №..., основной причиной повреждение рельса (лопнул рельс тип Р65 в количестве I шт.).

Общая стоимость восстановительных работ в результате схода 3-х вагонов грузового поезда и получения повреждений вагонов и строений железнодорожного пути, согласно данным, представленным ООО «Газпромтранс», в результате ремонтных работ вагонов №№.... 51410900, 75022558 составляет <...>, ООО «Траст», в результате восстановительных работ объектов железнодорожного пути составляет <...>, в связи с чем, в результате транспортного происшествия указанным организациям причинен имущественный ущерб на общую сумму <...>, что, в соответствии с примечанием к ст. 263 УК РФ, является крупным ущербом.

"."..г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ.

"."..г. обвинение по ч.1 ст.263 УК РФ предъявлено Кравецу С.А..    Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя Волгоградского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Яманов Б.В. Б.В. о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Кравец С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Яманов Б.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Кравец С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимый Кравец С.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того указал, что последствия прекращения производства уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, пояснив, что он принял меры к заглаживанию причиненного него преступными действиями вреда путем полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Защитники подсудимого – адвокат Дильман Ю.В. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Кравец С.А. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом просила учесть материальное положение Кравец С.А., имеющего доход в размере <...> в месяц.

Представители потерпевших ООО «Газпромтранс» Дахно А.Ю., ООО «Траст» Краснов В.В. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть вопрос в их отсутствие, поддержав ходатайство следователя и подтвердив полное возмещение Кравец С.А. ущерба, причиненного преступлением.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера имеются, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кравец С.А., относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное Кравец С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Кравец С.А. судом не установлено.

Причиненный преступными действиями Кравец С.А. потерпевшим ООО «Траст» и ООО «Газпромтранс» ущерб в размере <...> и <...> соответственно, в полном объеме возмещен Кравец С.А. Потерпевший, согласно представленным ими заявлениям, претензий к Кравец С.А. не имеют.

Суд так же учитывает, что Кравец С.А. по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом стационарах не состоит. Женат, имеет на иждивении малолетнего сына 2011 года рождения и престарелых родителей. Работает, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ в отношении него судом не установлено. Таким образом, все условия установленные законом соблюдены.

Обвиняемый Кравец С.А. не возражал против освобождения их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Кравец С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.263 УК РФ с назначением судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Кравец С.А. преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие ребенка и престарелых родителей на иждивении у обвиняемого.

При производстве предварительного следствия в отношении Кравец С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением производства по делу необходимость в ее сохранении отпала, ввиду чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Волгоградского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Яманов Б.В. Б.В. о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Кравец С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кравец С.А. на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование Кравец С.А. по ч.1 ст.263 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.263 УК РФ Кравец С.А. на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/сч 04731А59160)

ИНН 7708732773

КПП 773001001

Казначейский счет 03№...

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО г.MOCKBE <адрес>

БИК 004525988

Номер единого казначейского счета 40№...

ОКТМО 45378000

КБК41№...

УИН 0

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №... (1-650/2022), ч.1 ст.263 УК РФ

Плательщик: Кравец С.А..

Разъяснить Кравец С.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Кравец С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья -         подпись        Ю.В. Петрушенко