Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11|1|-7/2021 от 06.10.2021

Дело № 11(1)-7/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный 30 ноября 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончарова Николая Петровича на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. по гражданскому делу по иску Субеева Рената Ильгизовича к Гончарову Николаю Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Субеев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову Н.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623,33 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1400 руб., почтовых расходов в размере 565,88 руб.

В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. без имеющихся правовых и договорных оснований он перевел со своей банковской карты VISA 4030 ПАО Сбербанк денежные средства в размере 40000 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк Мир №, открытую на имя Гончарова Н.П. дд.мм.гг. истец отправил в адрес ответчика требование о возврате указанной суммы, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления. Однако ответчик ответ на указанное требование не представил, сумму неосновательного обогащения в размере 40000 руб. истцу не выплатил. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 623,33 руб.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Умурзаков И.Б., Князев Д.И., Ищянов Н.К.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «РИД» (далее по тексту ООО СМК «РИД»).

Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. исковые требования Субеева Р.И. к Гончарову Н.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Взыскано с Гончарова Николая Петровича в пользу Субеева Рената Ильгизовича неосновательное обогащение в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб., почтовые расходы в размере 565,88 руб., а всего 42579 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Субееву Ренату Ильгизовичу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность, ответчик Гончаров Н.П. обратился с апелляционной жалобой в Ясненский районный суд Оренбургской области, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Субеева Р.И. Полагает, что при оценке отношений Субеева Р.И. и Гончарова Н.П. следует руководствоваться нормами о договоре подряда. В части выполнения ответчиком работ по ремонту спорного трактора и нормами, регулирующими хранение в части обеспечения ответчиком сохранности имущества, принадлежащего истцу. Таким образом, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей за ремонт трактора и 10 000 рублей за обеспечение сохранности трактора, соотносятся с нормами законодательства и фактическими обстоятельства, установленными в ходе судебного разбирательства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. ходатайство ответчика Гончарова Н.П. удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции дд.мм.гг. ответчик Гончаров Н.П. представил письменное заявление об отказе от рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В разъяснениях, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гончарова Николая Петровича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. по гражданскому делу по иску Субеева Рената Ильгизовича к Гончарову Николаю Петровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий