Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2020 ~ М-1066/2020 от 05.03.2020

Дело № 66RS0007-01-2020-001318-08

Производство № 2-1911/2020

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Носкову Николаю Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к Носкову Николаю Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.11.2017 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Носкова Н.Е., гражданская ответственность которого не застрахована; «КИА Серато», государственный регистрационный знак В342МВ/196, под управлением Бирюкова А.И., принадлежащим на праве собственности Поперенко Е.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №); «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Агапитова А.А., принадлежащим на праве собственности Базанову В.С., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис №); «КИА Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Дарьева А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (№); «Хендэ», государственный регистрационный знак №, под управлением Шкодич Д.С., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Гайде (полис №)». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Носкова Н.Е., нарушившего п. 10.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ГИБДД, постановлением, решением суда.

Потерпевшему Зинич А.С. (по договору цессии с Агапитовым А.А.) по акту о страховом случае № 414223-05315/51УЯ истец выплатил страховое возмещение в размере 211 139 руб. 95 коп. (платежное поручение № 26737 от 01.12.2017, № 21636 от 29.12.2017, № 6410 от 16.03.2018). 13.02.2018 ПАО «АСКО-Страхование» за потерпевшего Шкодич Д.С. выплатило ПАО СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 73 005 руб. 83 коп. 20.02.2018 истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» за потерпевшего Поперенко Е.Е. сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

На основании ст.ст. 15, 391, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в ответчика в пользу ПАО «АСКО-Страхование» сумму в размере 684 145 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Носков Н.Е. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Суду дополнительно пояснил, что действительно дорожно-транспортное происшествие от 06.11.2017 произошло по его вине. Двум участникам указанного происшествия он возместил ущерб в полном объеме. Остальным участникам суммы ущерба возместили страховые компании. С заявленными требованиями и суммой ущерба согласен, признает ее в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив обоснованность исковых требований ПАО «АСКО-Страхование», суд пришел к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Носковым Н.Е. и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Носкову Николаю Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Носкова Николая Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 684 145 рублей 78 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 041 рубль 46 копеек

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья          А.С. Шириновская